Решение № 2-484/2023 2-484/2023~М-347/2023 М-347/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-484/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года село Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ФИО30 РОСП ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок, принадлежащий должнику,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ФИО31 РОСП ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок, принадлежащий должнику. В обоснование требований указал, что в производстве ФИО32 РОСП имеются исполнительные производства в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «ФИО41», ФИО44, ФИО48», ООО «ФИО51», данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма к взысканию по которому составила 320331,97 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 186242,79 руб. В ходе совершение исполнительских действий установлено наличие у ответчика на праве собственности земельного участка: <адрес>, кадастровый №. Иного имущества у ответчика не имеется. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок площадью 121999 кв. м., кадастровый №, <адрес>, путем его продажи с публичных торгов.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО33 РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, считала их необоснованными, поскольку от исполнения обязательств по сводному исполнительному производству она не уклоняется, с её пенсии ежемесячно производятся удержания в рамках сводного исполнительного производства, при этом указала, что сама заинтересована в спорном земельном участке, не отрицала, что иного имущества в собственности она не имеет.

Представители третьих лиц ООО «ФИО52», ФИО45, ФИО49 Банк», ООО «ФИО42» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 указанной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 данной статьи ).

В силу п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО34 РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 ФИО14 района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФИО43» задолженности по кредитным платежам в размере 19257,47 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.99,100,101,102).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО35 РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 ФИО16 района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО46 задолженности по кредитным платежам в размере 224753,69 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.70,71,72,73).

Так же постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО36 РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 ФИО18 района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО50 Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 65017,08 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.118,119,120,121-122).

Впоследствии вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО37 РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 ФИО20 района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФИО53» задолженности по кредитном платежам в размере 11303,73 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.167,168,169, 170-171).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО38 РОСП ГУФССП России по <адрес> вышеуказанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (л.д.194).

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, заявляя вышеуказанные требования судебный пристав-исполнитель ФИО39 РОСП ГУФССП России по <адрес> указывает, что задолженность по сводному исполнительному производству в отношении ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177882,92 руб. (л.д.196).Судебным приставом-исполнителем были предприняты меры к розыску имущества ответчика ФИО1, на которое может быть обращено взыскание, для чего, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем направлены запросы в ГИБДД, ГУВМ МВД России, ИФНС, Пенсионный фонд, Управление Росреестра, оператору связи, а также в банки и иные кредитные организации.

Запросы продублированы судебным приставом-исполнителем: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются сводкой по исполнительному производству (л.д.87-95,110-117,157-163,188-193).

В ходе проведения розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем наличие у должника ФИО1 денежных средств на счетах в банках (л.д.74,75,76-77,78-79,80,103,104,105,106,107,108,125-126,127-128,129-130,131-132,133-134.135-136,137-138,143-144,145-146,147-148,149-150,151-152.153-154,172-173,174-175,176-177,178-179,180-181,182-183,184-185,186-187), при этом установлено о наличии дохода в виде пенсии, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое было направлено в Пенсионный фонд РФ (л.д.82-83,109,123-124,155-156).

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума судебным приставом-исполнителем удовлетворено, о чем вынесено постановление, на основании которого в рамках исполнительного производства на ФИО47 возложена обязанность сохранить доход (пенсию) должника в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника- гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (л.д.139,142).

Судом также сделаны запросы для установления наличия у ФИО1 имущества.

Согласно полученным сведениям, на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается сведениями Гостехнадзора (л.д.22,53) и справкой ГИБДД (л.д.52), в соответствии с сообщением ОБлЦТИ объекты недвижимости за ФИО1 так же не зарегистрированы (л.д.55).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок, категории земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения товарного сельхозпроизводства кадастровый №, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – <адрес>, площадь земельного участка составляет 121999 +/- 3056 кв.м, кадастровая стоимость 595355,12 руб. (л.д.56-58), а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д.59), иного имущества, находящего в собственности ответчика ФИО1 не установлено, ответчиком не представлено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест в отношении указанного земельного участка (л.д.15), сведения о запрете регистрационных действий внесены в Единый государственный реестр недвижимости (л.д.56-58).

Поскольку до настоящего времени задолженность в рамках сводного исполнительного производства не погашена, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов, денежных средств или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО1 не представила, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, при этом условия, при которых не допускается обращение взыскания на спорное имущество отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и считает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику – должнику земельный участок путем продажи его с публичных торгов.

Доказательств несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При этом доводы ответчика ФИО1, что она предпринимает меры к добровольному погашению задолженности, из ее пенсии производятся ежемесячные удержания в рамках исполнительного производства, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ФИО40 РОСП ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок, принадлежащий должнику, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан Отделом внутренних дел ФИО25 района Челябинской области), зарегистрированной по адресу: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения товарного сельхозпроизводства площадью 121999+/-3056 кв.м. кадастровый №, находящийся по адресу: установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ