Решение № 2-4569/2023 2-575/2024 2-575/2024(2-4569/2023;)~М-4181/2023 М-4181/2023 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-4569/2023

УИД 72RS0021-01-2023-004817-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 июня 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575/2024 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО1, мотивировав требования тем, что 28 июня 2013 года между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №2329543016 о предоставлении ответчику кредита в сумме 132909,09 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

15 февраля 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав №6-02-УПТ. 01 апреля 2022 года ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании правопреемства по договору уступки прав №0204/2022.

Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер 23 мая 2015 года. Наследники умершего ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по договору №2329543016 за период с 29 июня 2013 года по 22 января 2015 года в размере: 28% от общей суммы основного долга 127338,95 рублей в размере 35440,34 рублей; 28% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 231966,16 рублей) в размере 64559,66 рублей. Всего просит взыскать сумму основного долга и процентов в размере 100000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований – МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО И ЯНАО, Администрация Новотарманского МО Тюменского района Тюменской области, ПАО НБ «Траст».

Представитель истца ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, представители третьих лиц МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО И ЯНАО, Администрация Новотарманского МО Тюменского района Тюменской области, ПАО НБ «Траст» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как установлено в судебном заседании, 15 января 2022 года между ФИО7 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты №0693770216 с лимитом задолженности 26000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 28 июня 2013 года на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению, между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №№2329543016, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 132909,09 рублей.

По условиям договора в период с 28 июня 2013 года по 28 сентября 2017 года действует процентная ставка 55,00% годовых, сроком на 51 месяц.

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа – 6 565,00 рублей.

С графиком платежей ответчик ознакомился, о чем имеется его подпись. Согласно графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. Первый платеж осуществляется 19 июля 2013 года в размере 6565,00 рублей, последний платеж – до 22 июня 2018 года в размере 4968,65 рублей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

15 февраля 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав №6-02-УПТ. 01 апреля 2022 года ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании правопреемства по договору уступки прав №0204/2022.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем ООО «СФО Титан» является правопреемником ПАО «НБ «ТРАСТ» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитного договора с ФИО1

Объем прав требований, переданных по кредитному договору, подтвержден приложением №1 к договору уступки прав требований.

Согласно реестру заемщиков, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 359305,11 рублей, в том числе: 127338,95 рублей – основной долг, 231966,16 рублей - проценты.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом.

Разрешая исковые требования, суд признает представленный банком расчет задолженности обоснованным, математически верным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно актовой записи о смерти № 501 от 28 мая 2015 года ФИО1 умер 23 мая 2015 года. Последним местом жительства ФИО1 являлось: <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному Федеральной нотариальной палатой на официальной интернет-сайте, наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 27 ноября 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда МИФНС №6 по Тюменской области на имя ФИО1 имелись счета: в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (остаток на счетах 0,00 рублей, движений по счетам не было), ПАО Банке «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Бинбанк», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО НБ «Траст», ПАО «Совкомбанк» (исходящий остаток на счете 0,00 рублей).

Других сведений о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что доказательств принятия наследства истцом не представлено, а судом не установлено, исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2024 года.

Судья Р.А. Маркова