Решение № 2-2932/2019 2-2932/2019~М-1932/2019 М-1932/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2932/2019

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-2932/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР Тюмени Тюменской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику УПФР Тюмени Тюменской области, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истцу исходя из факта работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в городе Сургуте Тюменской области:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что в спорные периоды осуществлял работу в Местах приравненных к районам Крайнего Севера, но ответчик не включил такие периоды в льготный трудовой стаж, поскольку у истца отсутствовала трудовая книжка, так как трудовая книжка была изъята следственными органами и до настоящего времени истцу не выдана.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области ФИО2 с заявленным иском не согласилась, так как истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по общим основаниям ( ст. 8 Закона РФ № 400-ФЗ), заявленные истцом даты включены в общий трудовой стаж истца по справкам предоставленным истцом в УПФР о периодах его работы, но совсем от других работодателей.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, по следующим основаниям:

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и исследованных в судебном заседании материалов пенсионного дела, истцу ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях».

При расчете размера пенсии учитывались и в трудовой стаж истца включены периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> ( согласно архивной справки архива Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ );

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>» (согласно архивной справки Администрации горда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>» ( согласно справки правопреемника работодателя от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> ( согласно приказов и приеме на работу и увольнении по <данные изъяты> ТК РФ (по приговору суда) и архивной справке Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

Из предоставленной истцом в материалы дела ксерокопии дубликата его трудовой книжки серия №, от ДД.ММ.ГГГГ о работе истца в заявленные им в иске спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>», следует, что Дубликат трудовой книжки - оформлен в нарушении требований Постановления Минтруда России от 10.10.2003 N 69 (ред. от 31.10.2016) "Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек", а именно пункта 7.2 Инструкции.

Кроме того, суд не может принять Дубликат трудовой книжки в качестве доказательства, поскольку сведения изложенные в таком документе противоречат вышеприведенным судом доказательствам – справкам и первичным документам- приказам работодателей истца, из различных организаций, за те же периоды, что указаны в предоставленной истцом в материалы дела ксерокопии дубликата его трудовой книжки.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к УПФР Тюмени Тюменской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова