Постановление № 5-53/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017

№ 5-53/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 г. город Красноярск

Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акимутиной А.С., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <1> ...

ФИО2, родившегося <данные изъяты> г., в ..., заключившего контракт в апреле 2014 года, ранее подвергнутого к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 05 июня 2017 г. в 00 часов 15 минут во дворе дома № <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, о прекращении им противоправных действий при задержании гр-на Н.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ФИО2 в судебное заседание не прибыл и в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. При этом вину в совершении упомянутого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Так, Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Из протокола № ... от 05 июня 2017 г. усматривается, что ФИО2 в 00 часов 15 минут этих же суток во дворе дома № <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении им противоправных действий при задержании гр-на Н., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапортов <данные изъяты>. и <данные изъяты> - инспекторов патрульной постовой службы видно, что около 00 часов 15 минут 05 июня 2017 г. они находясь в наряде по обеспечению общественного порядка и безопасности, по поступившему сообщению из дежурной части, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО2, с признаками алкогольного опьянения, препятствовал им в задержании гр-на Н., хватал их за форменную одежду, отталкивал от задержанного, и в последствии вставал перед служебным автомобилем препятствуя его движению. На неоднократные требования, о прекращении своих действий, последний вел себя агрессивно и неадекватно. Вследствие чего, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 20 и ст. 21 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и спец. средство «наручники» и доставлен в дежурную часть МУ МВД г. Железногорск.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 2.5 этого же Кодекса военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах, согласно части 2 статьи 24.5 того же Кодекса производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <1> ... ФИО2 прекратить.

Копии материалов дела и постановление по делу об административном правонарушении направить командиру войсковой части <1> для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1