Решение № 2-1104/2025 2-1104/2025~М-423/2025 М-423/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1104/2025

№ 2-1104/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по /.,/ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по /.,/ Федеральной службы судебных приставов по /.,/ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок кадастровый /.../, /.,/ /.../.

В обоснование заявленного требования указано, что на исполнении находится сводное исполнительное производство /.../-СД в отношении ФИО2 Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: /.../-ИП, сумма долга 2720869 рублей 29 коп., /.../-ИП, сумма долга 634700 рублей 80 коп., /.../-ИП, сумма долга 3508772 рубля 68 коп., /.../-ИП, сумма долга 5026120 рублей, /.../-ИП, сумма долга 25060 рублей 97 коп., /.../-ИП, сумма долга 182699 рублей 28 коп.

По состоянию на /.../ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 11883076 рублей 47 коп., исполнительский сбор 1040092 рубля 63 коп.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что на имя должника открыты счета в коммерческих банках, однако денежные средства, на которые можно обратить взыскание, на счетах отсутствуют. По адресу, указанному в исполнительном документе: /.,/, должник проживает, имущество, ему принадлежащее, подлежащее описи и аресту, отсутствует. Должник трудоустроен в общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания Райт», должнику сохранен прожиточный минимум. ФИО2 является правообладателем недвижимого имущества: земельный участок кадастровый /.../, площадью 300 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.,/, /.,/», уч. /.../; квартира площадью 58,5 кв.м, кадастровый /.../, адрес: /.,/. За должником не зарегистрирован автотранспорт. Иное имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности, за ФИО2 не зарегистрировано.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по /.,/ Федеральной службы судебных приставов по /.,/ ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ООО ПКО «АйДи Коллект»); публичное акционерное общество «Банк ВТБ»; акционерное общество «Альфа-Банк», извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 4 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу статьи 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 3 статьи 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /.../ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ). Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь; соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства:

- /.../-ИП от /.../ на основании исполнительной надписи нотариуса Е. № У-0000555728 от /.../ о взыскании задолженности по договору № РILCAGМR8М2012250433 от /.../ за период с /.../ по /.../ в размере 634700 рублей 80 коп. в пользу взыскателя акционерное общество «Альфа-Банк»;

- /.../-ИП от /.../ на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000549965 от /.../ о взыскании задолженности по договору № ТОРРАGМR8М2201140638 от /.../ за период с /.../ по /.../ в размере 3508772 рублей 68 коп. в пользу взыскателя акционерное общество «Альфа-Банк»;

- /.../-ИП от /.../ на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000613154 от /.../ о взыскании задолженности по договору № РILРAGМR8М2212260907 от /.../ за период с /.../ по /.../ в размере 5026120 рублей в пользу взыскателя акционерное общество «Альфа-Банк»;

- /.../-ИП от /.../ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по /.,/ о взыскании исполнительского сбора в размере 25310 рублей 97 коп. в пользу взыскателя УФССП по /.,/;

- /.../-ИП от /.../ на основании исполнительного листа ФС /.../ от /.../, выданного Советским районным судом /.,/ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2720869 рублей 29 коп. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО);

- /.../-ИП от /.../ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по /.,/ /.../ от /.../ о взыскании исполнительского сбора в размере 182699 рублей 28 коп. в пользу взыскателя УФССП по /.,/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.,/ УФССП России по /.,/ от /.../ исполнительные производства /.../-ИП от /.../, /.../-ИП от /.../, /.../-ИП от /.../, /.../-ИП от /.../, /.../-ИП от /.../, /.../-ИП от /.../ объединены в сводное исполнительное производство /.../-ИП.

Согласно представленной в материалы дела сводке по данному сводному исполнительному производству в целях поиска должника и его имущества СПИ ОСП по /.,/ УФССП России по /.,/ направлены соответствующие запросы в банки, кредитные организации, государственные органы.

Из акта совершения исполнительных действий от /.../, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по /.,/, следует, что по адресу: /.,/, 2-18, ФИО2 не проживает, имущество, принадлежащее должнику, отсутствует.

Согласно акту совершения исполнительных действий от /.../, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по /.,/, следует, что при выходе на адрес: /.,/, должник ФИО2 проживает, имущество должника не установлено.

Как следует из ответа УМВД России по /.,/ от /.../ на имя ФИО2 автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.,/ УФССП России по /.,/ от /.../ по исполнительному производству /.../-ИП от /.../ обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 2904143 рублей 84 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.,/ УФССП России по /.,/ от /.../ должнику ФИО2 по исполнительному производству /.../-ИП от /.../ сохранена заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /.../ № КУВИ-001/2025-97390439 за ФИО2 с /.../ зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый /.../, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.,/, д.Большое Протопопово, МКР «Авиатор», «Животоновод-2», уч. /.../, площадь 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения садоводства. Основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от /.../.

Филиалом ППК «Роскадастр» по /.,/ по запросу суда представлено регистрационное дело на объект недвижимости с кадастровым номером 70:14:0300105:73.

В ходе рассмотрения дела ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения должником денежного обязательства, наличия у нее денежных средств, за счет которых возможно погасить задолженность, не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату задолженности добровольно не выполняет, а также учитывая то, что данный земельный участок на основании статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, сведений о наличии у должника иного движимого имущества и денежных средств, достаточных для погашения взысканной задолженности не имеется, спорный участок совместной собственностью супругов не является, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются правомерными.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО2 удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /.,/ Федеральной службы судебных приставов по /.,/ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый /.../, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.,/, /.../», уч. /.../, площадь 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения садоводства, принадлежащий ФИО2, /.../ года рождения.

Взыскать с ФИО2, 24.06./.,/: /.,/, /.,/ в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 16.05.2025

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1104/2025

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2025-000725-30