Решение № 2-2543/2024 2-2543/2024~М-2166/2024 М-2166/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 2-2543/2024

Дело №2-2543/24 (75RS0023-01-2024-004649-64)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 21 октября 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 11 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Nissan Juke», причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Toyota Town Ace». Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. В то же время гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП.

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 87 500 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страхование гражданской ответственности владельца автомобиля «Toyota Town Ace» в компании истца подтверждается документально. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО2

Из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2024 г. по адресу: <...>. произошло столкновение транспортных средств «Toyota Town Ace», под управлением ФИО1 и «Nissan Juke» под управлением собственника ФИО3

Из административного материала по факту ДТП следует, что водитель ФИО1 не выполнил требования ПДД занять соответствующее положение на проезжей части при повороте налево.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

С учетом изложенных обстоятельств, водитель ФИО1 не выполнил приведенные требования Правил, что и стало причиной столкновения автомобилей.

При таких обстоятельствах, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

На основании заявления собственника автомобиля «Nissan Juke» о страховом возмещении по указанному выше ДТП, случай был признан страховым и АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 87 500 руб. Указанные денежные средства были возмещены СПАО «Ингосстрах» страховой компании потерпевшего – АО «АльфаСтрахование».

Поскольку ответчик не включен в страховой полис в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то суд приходит к выводу о том, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87 500 руб., в счет судебных расходов 7 825 руб., а всего взыскать 95 325 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Мильер