СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4005/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-4005/2017

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-4005/2017 26 июля 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, по тем основаниям, что постановлением от 05.11.2014 установлено нарушение ответчиком ПДД, повлекшее ДТП. На дату ДТП, автомобиль Шевроле г.р.з. №, получивший повреждения по вине ответчика, был застрахован у истца, ему были причинены технические повреждения, что повлекло выплату страхового возмещения 571340 руб. Поскольку ПАО «СК Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ответчика выплатило 400000 руб, просят взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом с учетом износа 571340 – 400000 – 171340 руб.

Представитель ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением ГИБДД № 18810278140300444590 от 05.11.2014 установлено, что ФИО1, управляя а/м Форд Мондео г/р/з № 05.11.2014 в 20.45 час. на пересечении Комендантского пр. и ул. Шарова при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу а/м Шевроле г.р.з. №, под управлением ФИО2, движущемуся прямо, нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное с. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Копия постановления вручена ФИО1, постановление обжаловано не было.

Между ФИО2 и ОАО «Альфа-Страхование» 13.01.2014 был заключен договор страхования автотранспортного средства а/м Шевроле г.р.з. №, страховой полис 7892/046/17163/4, срок страхования по 12.01.2015, по риску ущерб на страховую сумму 1100000 руб.

Платежным поручением от 01.12.2014 истцом ФИО2 произведена выплата страхового возмещения 571340 руб в виде разницы между суммой ущерба 1089110 и стоимостью годных остатков 517770 руб.

Поскольку доказательств оспаривания вины в совершении ДТП ответчиком, ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована, суду не представлено, то имеет место страховой случай, вследствие которого у страховой компании ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения в соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ – 400000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которым выплачено 303700 руб 10.06.2015 и 96300 руб взыскано решением А56-56079/2015 от 05.10.2015.

В соответствии со ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.

В этом случае гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязанность по возмещению которого, вследствие причинения его источником повышенной опасности, возложена на причинителя вреда положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Таким образом, к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения, в том числе к ответчику в части превышающей разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, составляющий: 571340 – 400000 = 171340 руб, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ госпошлина 4626,8 руб, а всего взыскивается 175966 руб 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Страхование» ущерб 171340 руб, госпошлину 4626,8 руб, а всего 175966 руб 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: