Решение № 2А-2597/2019 2А-2597/2019~М-2202/2019 М-2202/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-2597/2019

№ 2а-2597/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыбеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» о признании действий незаконными и возложении обязанности обеспечить ребенка местом в дошкольном образовательном учреждении с учетом территориальной доступности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 в интересах своего несовершеннолетнего сына Золто, ДД.ММ.ГГГГ г.р., требуя обязать ответчика предоставить ее ребенку место в дошкольном образовательном учреждении. Требования мотивированы нарушением прав ребенка на получение образования.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился. направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседание явилась., извещены надлежаще, направила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" закреплены положения о гарантиях права на образование в Российской Федерации независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, а также других обстоятельств. В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, в том числе, дошкольного образования.

Организация предоставления общедоступного и бесплатного, в том числе дошкольного, образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях отнесена к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов (пункт 1 части 1 статьи 9 названного Федерального Закона).

Исходя из положений, предусмотренных статьёй 67 названного Федерального Закона, получение дошкольного образования в образовательных организациях может начинаться по достижении детьми возраста двух месяцев. Правила приёма на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать приём всех граждан, которые имеют право на получение общего образования соответствующего уровня. Правила приёма в государственные и муниципальные образовательные учреждения на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать также приём в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение общего образования соответствующего уровня и проживающих на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация. В приёме в государственную или муниципальную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест. В случае отсутствия мест в государственной или муниципальной образовательной организации родители (законные представители) ребёнка для решения его вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию обращаются непосредственно в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственное управление в сфере образования, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования.

Таким образом, закрепляя право на общедоступное, бесплатное дошкольное образование в государственных или муниципальных учреждениях, действующее законодательство определяет обязанность государства и муниципальных образований обеспечивать приём на обучение по основным общеобразовательным программам всех граждан, которые имеют право на получение общего образования соответствующего уровня.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержание детей в муниципальных образовательных организациях относятся к вопросам местного значения городского округа.

Указанные полномочия исполняются органами местного самоуправления самостоятельно за счёт средств местного бюджета (ст.ст. 9,15,86Бюджетного кодекса РФ).

Орган местного самоуправления должен предвидеть соответствующую потребность в местах в дошкольных образовательных учреждениях, своевременно принимать меры к увеличению числа либо вместимости существующих образовательных учреждений и их финансированию для создания всех необходимых санитарных и иных условий по осуществлению ими образовательной деятельности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, применительно к конституционному праву на общедоступное и бесплатное дошкольное образование в системной связи с конституционным принципом равенства, каждый ребёнок имеет равную с другими, не зависящую от социального происхождения, места жительства, а также иных обстоятельств, возможность развития личности, а равенство возможностей при получении образования предполагает равный доступ в существующие государственные или муниципальные образовательные учреждения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что административный истец ФИО1. имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают в ... и состоят на учете на получение места в дошкольном муниципальном образовательном учреждении (далее – ДОУ), с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в заявлении о предоставлении места в детском саду административный истец просила предоставить дочери место в ДОУ №...,15,27,104,52.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ... административный ответчик сообщил административному истцу о том, что места в дошкольном учреждении будут предоставлены в установленном порядке, согласно очереди, также указал на невозможность предоставления на момент обращения заявителя мест ребенку в выбранных дошкольных учреждениях на условиях полного дня и о возможности предоставления дошкольного образования в вариативных формах: в группах кратковременного пребывания.

Таким образом, предусмотренные законодателем обязанности органа местного самоуправления, осуществляющего управление в сфере образования в случае отсутствия мест в государственной или муниципальной образовательной организации по обращению родителей (законных представителей) ребёнка по разрешению вопроса об устройстве ребенка в другую общеобразовательную организацию, административным ответчиком исполнены не были.

Поскольку, административным истцом соблюдены необходимые условия для получения места в детском саду - достижение ребенком возраста более двух лет, на обращение административного истца к административному ответчику с заявлением о предоставлении ребенку места в одном из ДОУ №... на территории г. Улан-Удэ, административный ответчик был обязан обеспечить ребёнка местом в ДОУ для получения бесплатного образования по месту жительства ребенка.

Непредоставление ребёнку административного истца такого места свидетельствует о ненадлежащем исполнении административным ответчиком полномочий, возложенных на него законом, и о нарушении конституционного права ребёнка на доступное бесплатное дошкольное образование.

Возражения административного ответчика о численности очереди в ДОУ, резерве мест для льготных категорий граждан, подлежат отклонению судом как безосновательные, поскольку, противоречат общему смыслу законодательства РФ, закрепляющего право каждого ребенка на общедоступное и бесплатное дошкольное образование без каких - либо условий предоставления такого права с учетом очередности.

Возможность получения ребенком дошкольного образования в одной из вариативных форм может быть реализована только при наличии согласия родителей ребенка, учитывая осуществление родительских прав исключительно в интересах детей, отсутствии норм закона, обязывавших родителей получать дошкольное образование для детей в вариативных формах при невозможности устроить ребенка в ДОУ..

ФИО3 п.п.7 п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются на принципах: свобода выбора получения образования ФИО3 склонностям и потребностям человека, создание условий для самореализации каждого человека, свободное развитие его способностей, включая предоставление права выбора форм получения образования, форм обучения, организации, осуществляющей образовательную деятельность. Подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 названного Закона закреплено, что родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право выбирать до завершения получения ребенком основного общего образования с учетом мнения ребенка, а также с учетом рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии (при их наличии) формы получения образования и формы обучения, организации, осуществляющие образовательную деятельность, язык, языки образования, факультативные и элективные учебные предметы, курсы, дисциплины (модули) из перечня, предлагаемого организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Пунктом 14 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам дошкольного образования, утвержденного Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 1014, режим работы образовательной организации по пятидневной или шестидневной рабочей неделе определяется образовательной организацией самостоятельно в соответствии с ее уставом. Группы могут функционировать в режиме: полного дня (12-часового пребывания); сокращенного дня (8 - 10,5-часового пребывания); продленного дня (13 - 14-часового пребывания); кратковременного пребывания (от 3 до 5 часов в день) и круглосуточного пребывания. По запросам родителей (законных представителей) возможна организация работы групп также в выходные и праздничные дни. Вместе с тем, исходя из принципа свободы выбора родителями несовершеннолетнего ребенка форм и методов обучения несовершеннолетнего, образовательного учреждения, группы кратковременного пребывания не могут выступать в качестве альтернативы групп полного дня; выбор конкретной группы дошкольного образовательного учреждения, исходя из базовых принципов, законом отнесен к выбору родителей несовершеннолетнего.

Не могут быть приняты судом во внимание возражения административного ответчика об отсутствии бездействия с его стороны со ссылкой на принятые меры по увеличению числа мест в детских дошкольных учреждениях города Улан-Удэ, так как, в течение более трех лет ребенок административного истца местом в муниципальном детском саду не обеспечена, несмотря на соблюдение ее родителем требований закона (достижение ребенком необходимого возраста, подача заявления о предоставлении места в ДОУ).

Согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» (Приложение 5) поставлена задача - достигнуть к 2016 году 100 процентов доступности дошкольного образования для детей в возрасте от трех до семи лет. Таким образом, государством перед органами местного самоуправления была поставлена реальная задача обеспечить доступность дошкольного образования для детей в возрасте от трех до семи лет, что административным ответчикам выполнена не была, так как, фактически ребенок административного истца ожидает место в ДОУ более одного года с момента постановки на очередь.

То обстоятельство, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. состоит в очереди на получение места в ДОУ с ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о получении им дошкольного образования, поэтому довод административного ответчика со ссылкой на необходимость учета очередности предоставления ребенку места в ДОУ является несостоятельным.

К полномочиям административного ответчика относится обеспечение оформления и учета путевок для зачисления детей в подведомственное учреждение г. Улан-Удэ, реализующее программу дошкольного образования ( согласно п. 3.22.3 Положения о Комитете, размещенного на официальном сайте органа местного самоуправления г. Улан-Удэ). Оформление Комитетом по образованию Администрации г. Улан-Удэ путевки для зачисления ребенка в дошкольное образовательное учреждение фактически свидетельствует о предоставлении ребенку места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении.

Из предоставленных стороной административного истца государственных контрактов на приобретение зданий для размещения детских дошкольных учреждений, видно, что одним из путей исполнения обязанностей, возложенных законом по детскому дошкольному образованию ( п. 13 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ), следует, что органом местного самоуправления приняты меры по увеличению количества мест в ДОУ г. Улан-Удэ путем заключения Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ контрактов на приобретение зданий и совершения иных действий, регламентированных п. 3.1 Положения о Комитете по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, размещенного на официальном сайте Администрации г. Улан-Удэ.

По мнению суда, принятые меры не свидетельствуют об исполнении административным ответчиком установленной законом обязанности по обеспечению доступности дошкольного образования для детей, сам факт необеспечения местом в МДОУ ребенка административного истца свидетельствует о нарушении ее прав. Действующее законодательство не связывает реализацию права на получение дошкольного образования с наличием или отсутствием свободных мест в муниципальных детских садах. Регламентируя вопросы организации приема на обучение по основным общеобразовательным программам, законодатель установил, что правила приема в государственные и муниципальные образовательные организации на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать также прием в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение общего образования соответствующего уровня и проживающих на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация (часть 3 статьи 67 данного Федерального закона).

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца и возложении на административного ответчика обязанности предоставить ребенку административного истца путевку для предоставления места в группе полного дня в ДОУ на территории г. Улан-Удэ с учетом территориальной доступности.

В соответствии с п.1ч. 3 ст.227 КАС РФ в целях защиты и восстановления нарушенных прав административного истца и его несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимым указать срок, в течение которого административный ответчик обязан предоставить дочери административного истца место в группе полного дня в ДОУ на территории г. Улан-Удэ с учетом территориальной доступности - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» удовлетворить.

Возложить на МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении на территории г. Улан-Удэ в группе полного дня с учетом территориальной доступности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.