Решение № 2А-2283/2017 2А-2283/2017~М-2126/2017 М-2126/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-2283/2017

Дело № 2а-2283/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 7 по Брянской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени в размере 171,24 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество. В связи с имеющейся задолженностью налогоплательщику в целях досудебного урегулирования спора были направлены требования № от <дата> – налог на имущество в сумме 38 рублей, требование № от <дата> – налог на имущество в сумме 38 рублей, требование № от <дата> – налог на имущество в сумме 94,56 рублей, требование № от <дата> – пени по земельному налогу в сумме 0,68 рублей, образовавшаяся за период с <дата> по <дата>. На сегодняшний день указанные требования остались неисполненными в полном объеме.

В МИФНС России № 7 по Брянской области поступило определение об отмене судебного приказа из мирового судебного участка № 358 района Западное Дегунино г. Москвы, в котором указано, что судебный приказ № 2а-528/2017 от <дата> о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, по налогу на имущество с ФИО2 в сумме 3 514 рублей подлежит отмене.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ввиду п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Административным истцом было направлено ФИО2 требование № от <дата> – налог на имущества в сумме 38 рублей /л.д. 6/, требование № от <дата> – налог на имущество в сумме 38 рублей /л.д. 8/, требование № от <дата> – налог на имущество в сумме 94,56 рублей /л.д. 10/, требование № от <дата> – пени по земельному налогу в сумме 0,68 рублей, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> /л.д. 13/, что подтверждается имеющимися в деле копиями почтовых описей. Однако никаких доказательств того, что данные требования ФИО2 были оспорены, либо исполнены, суду не представлено.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № 7 по Брянской области задолженность по налогу на имущество и пени по земельному налогу в размере 171 /сто семьдесят один/ рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 06 декабря 2017 года.

Судья Соболева Г.В.