Решение № 2-13105/2019 2-584/2020 2-584/2020(2-13105/2019;)~М-11613/2019 М-11613/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-13105/2019

Дело ...

УИД - 16RS0...-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Махалля» к ФИО1 Ислам оглы, ФИО2 Гумбат кызы о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК «Махалля» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 106 181 рубль 14 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчики длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в связи с чем у них образовалась задолженность в указанном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 21).

В соответствии со справкой с места жительства совместно с ответчиком ФИО1 в указанной квартире проживает его жена – ответчик ФИО2

Истец осуществляет управление многоквартирным домом в котором расположена вышеуказанная квартира.

Согласно представленного расчёта задолженности и справкам по начислениям за период с ... по ..., задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составляет 106 181 рубль 14 копеек.

После направления ответчику претензии истцом о погашении задолженности за предоставленные услуги, ответчики задолженность не погасили.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики суду не представили.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

При этом в силу положения пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3323 рубля 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Махалля» к ФИО1 Ислам оглы, ФИО2 Гумбат кызы о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Ислам оглы, ФИО2 Гумбат кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Махалля» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 106 181 (сто шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 14 (четырнадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 (три тысячи триста двадцать три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев