Решение № 2-1940/2019 2-1940/2019~М-1650/2019 М-1650/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1940/2019

Дело № 2-1940/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Реутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ИП ФИО1 и ООО «Паритет» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки автомобильных деталей, узлов и агрегатов, и сопутствующих товаров в соответствии с ассортиментом, указанном в накладных. ДД.ММ.ГГГГ истцом был поставлен товар на сумму 50 080 руб. и 52 480 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 42 280 руб., на общую сумму 144 840 руб. Кроме того за ответчиком числилась задолженность в размере 100 230 руб. За ответчиком до настоящего времени числится задолженность в размере 245 070 руб. На претензии ответчик не реагирует. Просит взыскать с ООО «Паритет» в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 245 070 руб., в возврат госпошлины 7 901 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Крыловой О.Г.

В судебном заседании представитель истца Крылова О.Г., действующая на основании ордера адвоката, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Паритет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу. Об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Паритет» (Покупатель) был заключен договор поставки [суммы изъяты], согласно п.п. 1.0-1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя автомобильные детали, узлы, агрегаты и другие сопутствующие товары, в соответствии с ассортиментом, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату Товара на условиях настоящего договора.

Согласно ч. 2 ст. 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Пунктом 3.1 Договора поставки установлено, что товар поставляется в сроки, указанные в заявке Покупателя и согласованные с Поставщиком. Поставщик имеет право досрочно поставки Товара.

Согласно акта сверки взаимных расчетов, подписанным ООО «Паритет» и ИП ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется долг за поставленный товар в размере 245 070 руб.

В силу п. 4.0 Договора расчет за Товар производится в безналичном порядке, с учетом НДС не позднее 10 числа следующего за отчетным месяца, согласно предъявленным Поставщиком счетам-фактурам (может быть предусмотрена предоплата).

19.06.2018г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заключенный между сторонами договор поставки [суммы изъяты], подписан сторонами, не оспаривается. Следовательно, обязательства ответчика об оплате поставленного товара возникли из договора и должны исполняться в соответствии с договором.

Согласно расчетам истца, долг ООО «Паритет» составляет в сумме 245 070 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов, которые он произвел для восстановления нарушенного права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом затрачены денежные средства на юридические услуги, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязанности по составлению искового заявления и ведению дела в суде 1 инстанции.

В силу п. 2.3.3 Договора на оказание юридических услуг [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения Исполнителя по Договору составляет 30 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за услуги представителя в размере 30 000 руб.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, степень сложности дела, суд находит, что сумма в 27 000 руб., будет соответствовать требованиям разумности. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, исходя из удовлетворенных судом требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 651 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 245 070 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей, в возврат государственной пошлины 5 651 рубль, всего взыскать 277 721 рубль.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019г.