Решение № 2-220/2019 2-220/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-220/2019Пущинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-220/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С., при секретаре Строевой Н.В., с участием адвоката Кондрахина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 234 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39 943 рубля 48 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 23 664 рубля 46 копеек, а всего 297 607 рублей 94 копейки; расходы на оплату госпошлины. Свои требования истец обосновывает подлинником расписки, составленной собственноручно ответчиком, согласно которой ответчик 30.03.2017 взял в долг у истца денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до 1 апреля 2018 года. В указанный в расписке срок ответчик сумму займа не вернул. В апреле – мае 2018 года ответчик вернул ему только часть долга в сумме 16 000 рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик не выходит на контакт с ним, скрывает свое фактическое местожительство, исполнять свои обязательства не собирается. Деньги были даны им со сделки купли-продажи его машины ответчику. Ответчик в судебные заседания не являлся, по месту регистрации не проживает, своё фактическое местожительство не сообщает. Приглашенный в судебное заседание в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат основания иска не оспорил. Заслушав истца, адвоката, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Материалами дела установлено, что ответчик 30 марта 2017 года по расписке взял у истца в долг 250 000 рублей сроком до 1 апреля 2018 года. В указанный в расписке срок ответчик сумму займа не вернул. Истцом было получено от ответчика часть долга в сумме 16 000 рублей в период апрель – май 2018 года (подлинник расписки, пояснения истца). В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег займодавцем. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Исходя из условий ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что договор займа сторонами составлен в письменной форме, письменное подтверждение о получении заемщиком денежных сумм в размере 250 000 рублей истцом представлено (подлинник расписки от 30.03.2017), которые он обязался вернуть в срок до 01.04.2018. Ответчик произвел выплату истцу в счет долга 16 000 рублей. Таким образом, к взысканию остается сумма долга в размере 234 000 рублей. Истец в соответствии со статьей 809 ГК РФ имеет право на получение с ответчика процентов, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России. Расчет процентов истцом приведен в иске, не оспорен ответчиком и его представителем, проверен судом и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 05.08.2019 составит 39 943 рубля 48 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания должны исчисляться с 01.04.2018 по 05.08.2019 из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчет приведен истцом в иске, проверен судом, и составит 23 664 рубля 46 копеек. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным материальным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взыскание госпошлина в размере 6 177 рублей (1% от 34 000 руб. + 5 200 руб.), поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 807 - 811, 395 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.03.2017 в сумме долга 234 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39 943 рубля 48 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 23 664 рубля 46 копеек, а всего 297 607 рублей 94 копейки; расходы на оплату госпошлины в размере 6 177 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд. Председательствующий судья: подпись Л.С. Постыко . Суд:Пущинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Постыко Лада Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-220/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |