Постановление № 5-90/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000807-76

Дело № 5-90/2020 (протокол 35 АВ 379746)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1 в нарушение п.2 Указа Президента РФ № 239 от 02.04.2010 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» и п.3(2) постановления Правительства Вологодской области № 286 от 27.03.2020 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)», беспричинно покинув место проживания, расположенного по адресу: <адрес>, находилась в <адрес> в <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела путем почтового отправления, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не представила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает правомерным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО1 При этом суд исходит из того, что судебную повестку, направленную ей заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не получила, что свидетельствует об отказе в получении почтовой корреспонденции. Возможностью получения информации о месте и времени рассмотрения судом дела об административном правонарушении, находящейся в свободном доступе в сети интернет, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не воспользовалось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлен и подтверждается письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что она, зная об ограничительных мероприятиях, нарушила режим самоизоляции, а также другими письменными материалами дела в их совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля АСН от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 и в целях общей и специальной превенции полагает правомерным назначить наказание в виде предупреждения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.6.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения, указав на недопустимость совершения аналогичных нарушений в будущем.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья С.А.Тарасюк