Решение № 2А-2799/2019 2А-2799/2019~М-2271/2019 М-2271/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-2799/2019

04RS0№-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к ОП № Управления МВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец ФИО1 просил досрочно прекратить административный надзор, осуществляемый заинтересованным лицом в отношении заявителя в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или местом пребывания в период с <данные изъяты>. и обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточнил административные исковые требования, просит отменить административное ограничение, установленное в рамках административного надзора, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 24ч. до 06ч. Суду пояснил, что приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 4 ст. 111, ч.3 ст. 335, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 335, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, трудоустроен. В связи с тем, что указанное административное ограничение препятствуют исполнению его трудовых обязанностей, предусматривающих работу в ночное время, выездной характер, просит отменить указанное административное ограничение.

Представитель административного ответчика ОП № УМВД по <адрес> по доверенности ФИО2, с учетом положительного поведения поднадзорного лица, его официального трудоустройства, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Алсагаевой Е.К., полагавшей возможным удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с <данные изъяты> минут, а также являться <данные изъяты> в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из содержания данной нормы следует возможность частичной отмены судом поднадзорному лицу административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 состоит под административным надзором на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 28.12.2016г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в качестве его доводов ссылается на трудоустройство в Путевой машинной станции № <адрес> им.С.А. Пашинина Восточно-Сибирской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», в подтверждение чего представлена копия трудовой книжки, а также характеристика с места работы.

Из характеристики по месту работы и жительства следует, что ФИО1 характеризуется положительно. В путевой машинной станции № работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности монтера пути 3-го разряда. За период работы зарекомендовал себя дисциплинированным и исполнительным работником. Добросовестно выполняет свои должностные обязанности. С ответственностью относился к выполняемой работе. С возложенными обязанностями справляется.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного лица и соблюдение им административных ограничений, положительные характеристики, наличие объективной необходимости ввиду стабильных трудовых отношений, суд полагает, что имеются основания для отмены административного ограничения в виде запрета на пребывание истца вне места жительства в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП № Управления МВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленное решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или местом пребывания, в период <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Ж.Т. Болотова