Решение № 2-24/2019 2-24/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-24/2019

ДЕЛО № 2-24/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года пос. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе: председательствующего федерального судьи Зандер Л.В.

при секретаре Гриневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП по Псковской области ФИО2, действуя в рамках исполнительного производства обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения индивидуального садоводства, расположенный по адресу <адрес>

В обоснование иска указано, что в ОСП г. Великие Луки на исполнении находится сводное исполнительное производство №60566/16/60019-СД, объединенное на основании пяти исполнительных документов о взыскании задолженности в общем размере 138 079 462,20 руб. в отношении ФИО1 в пользу Псковского отделения № 8630 ПАО «Сбербанк России».

Указанный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности.

08.11.2017 по исполнительному производству № 60569/16/60019-ИП, возбужденному 18.10.2013 на основании исполнительного листа № ВС 013166085 от 23.09.2013, входящего в состав сводного исполнительного производства № 60569/16/60019-СД, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, разрешенное использование для ведения индивидуального садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Предварительная оценка – 327 330,00 руб.

Истец, судебный прист- исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП по Псковской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении от 11.04.2019, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении от 24.04.2019, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 143).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения ответчика, третьего лица, отсутствия возражений с их стороны против рассмотрения дела без личного участия, ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Изучив доводы иска, представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель, во всяком случае, должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 31 мая 2013 года постановлено взыскать в солидарном порядке с Е. и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 20.04.2011года в размере <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда вступило в законную силу 10 сентября 2013 года (л.д.122-127).

23.09.2013 года в отношении Е. и ФИО1 Великолукским городским судом Псковской области взыскателю выданы исполнительные листы № о взыскании задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 60 474 010,50 руб. в отношении каждого должника (л.л.128-130, 3-5).

02.07.2015 постановлением судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Псковской области в отношении Е. на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области возбуждено исполнительное производство № 4943/15/60042-ИП о взыскании задолженности в пользу ОАО Сбербанк России в размере <данные изъяты>. (л.д. 136-137).

09.12.2015 исполнительное производство №-ИП в отношении Е. окончено на основании п. 4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47, ст.6,14 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в том числе ввиду отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, безрезультатность мер по его отысканию; частично взыскано 500,60 руб., исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 141-142).

Постановление от 09.12.2015 об окончании исполнительного производства в отношении должника Е. ответчиком или участниками исполнительного производства не оспорено.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2019 дело № А52-5301/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» солидарный ответчик Е. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев – до 01.10.2019 (л.д.115-116).

18.10.2013 судебным приставом – исполнителем МОСП по исполнению ОВИП УФССП по Псковской области в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № 013166085, выданного 23.09.2013 Великолукским городским судом Псковской области возбуждено исполнительное производство № 6903/13/42/60 о взыскании задолженности в пользу ОАО Сбербанк России в размере 60 474 010,50 руб. (л.д. 6,7).

Одновременно в отношении ФИО1 18.10.2013 года судебным приставом - исполнителем МОСП по исполнению ОВИП на основании исполнительного листа ВС № 013166152, выданного 02.10.2013 Великолукским городским судом Псковской области возбуждено исполнительное производство № 6910/13/42/60 о взыскании задолженности в пользу ОАО Сбербанк России в размере 10875196,41 руб.; на основании исполнительного листа ВС № 013166150, выданного 02.10.2013 Великолукским городским судом Псковской области возбуждено исполнительное производство № 6907/13/42/60 о взыскании задолженности в пользу ОАО Сбербанк России в размере 27168881,65 руб.; на основании исполнительного листа ВС № 013166154, выданного 02.10.2013 Великолукским городским судом Псковской области возбуждено исполнительное производство № 6911/13/42/60 о взыскании задолженности в пользу ОАО Сбербанк России в размере 38608700,91 руб.; на основании исполнительного листа ВС № 013166092, выданного 23.09.2013 Великолукским городским судом Псковской области возбуждено исполнительное производство № 6895/13/42/60 о взыскании задолженности в пользу ОАО Сбербанк России в размере 952672,73 руб. (л.д.53-54, 64-66, 55-56, 70-72,57-58,67-69,59-60,61-63).

Согласно постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП от 22.11.2016 года, а так же акта об изменении места совершения исполнительных действий, все находящиеся на исполнении в МОСП по исполнению ОВИП УФССП по Псковской области исполнительные производства в отношении ФИО1: № 6895/13/42/60 от 18.10.2013, № 6903/13/42/60 от 18.10.2013, № 6907/13/42/60 от 18.10.2013, № 6910/13/42/60 от 18.10.2013, № 6911/13/42/60 от 18.10.2013, на основании приказа УФССП России по Псковской области от 07.10.2016 № 191 «О внесении изменений в приказ УФССП России по Псковской области от 10.04.2015 № 225 «Об утверждении Положений о структурных подразделениях Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области» были переданы на исполнение в ОСП г. Великие Луки (л.д. 38,39-40,41,42-43,44,45-46,47,48-49,50,51-52).

28.11.2016 все исполнительные производства в отношении ФИО1 приняты к исполнению судебным приставом – исполнителем ОСП г. Великие Луки (л.д. 87-91).

Согласно постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 28.12.2016, исполнительные производства в отношении ФИО1 № 60569/16/60019-ИП, № 60568/16/60019-ИП, № 60567/16/60019-ИП, № 60570/16/60019-ИП, № 60566/16/60019-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 60566/16/60019-СД. (л.д.92).

Задолженность по исполнительному производству, ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области №, выданного 21.06.2010 ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общая площадь 1500 кв.м, адрес объекта: <адрес> (л.д. 10).

Принадлежность ответчику ФИО1 данного земельного участка подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 03.12.2018 года (л.д. 12-14).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 03.06.2010 № 6007/201/10-983, земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 20.09.1993, площадью 1500 кв.м, расположен по адресу <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения индивидуального садоводства (л.д. 11).

Согласно данной выписки ЕГРН и кадастрового паспорта следует, что жилых зданий на данном земельном участке не имеется.

Согласно акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от 03.11.2017 судебным приставом – исполнителем земельный участок ФИО1 был подвергнут описи и аресту с предварительной оценкой 327 330,00 руб. (л.д. 15-17).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из письменного дополнения судебного пристава-исполнителя ФИО2 к заявлению от 22.04.2019 года общая задолженность ФИО1 по всем находящимся на исполнении пяти исполнительным производствам составляет 138 079 462,20 руб. В рамках исполнения сводного исполнительного производства установлено, что ФИО1 является пенсионером. 10.03.2015 года судебным приставом –исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере удержания 50%. Данные постановления направлены в Управление Пенсионного фонда по г. Великие Луки и Великолукскому району. Удержания производятся ежемесячно, другой доход у ФИО1 отсутствует.

Согласно ответам на запросы, поступившим из регистрирующих органов на имя должника ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк России, АО Россельхозбанк, Санкт-Петербургский филиал ПАО Балтийский банк. Судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

По информации из ОГИБДД г. Великие Луки за должником на праве собственности зарегистрировано автотранспортное средство <данные изъяты>, которое находится в розыске с 26.10.2001 года (л.д.96).

В результате выхода судебного пристава-исполнителя по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1 по этому адресу не проживает. По данному адресу проживает его бывшая супруга К., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением (комнатой) от 20.07.2017. Данная квартира и имущество, находящееся в ней принадлежит родной сестре должника А..

Остаток задолженности по состоянию на 22.04.2019 по исполнительным производствам № 60566/16/60019-ИП составляет 10828361,10 руб., № 60567/16/60019-ИП - 928 201,88 руб., № 60569/16/60019-ИП по исполнительному листу ВС № 013166085, выданному Великолукским городским судом Псковской области 23 сентября 2013г. - 60 205 208,38 руб., № 60570/16/60019-ИП составляет 27076683,22 руб. Итого остаток общей задолженности составляет 137 509 881,89 руб. (л.д. 36-37).

Данные факты подтверждаются следующими материалами дела: копиями постановлений от 10.03.2015 об обращении взыскания на пенсию должника, копией постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.06.2017, актом выхода в адрес должника по месту жительства, месту пребывания должника или местонахождению его имущества от 07.06.2017, карточкой АМТС, числящегося в розыске, ответом на запрос Управления ЗАГС города Великие Луки Псковской области от 15.06.2017 об информации расторжения брака ФИО1, объяснением бывшей супруги ФИО3, ответом на запрос из Управления Пенсионного фонда от 13.12.2017, договором безвозмездного пользования жилым помещением (комнатой) от 20.07.2017, ответами Банков, регистрирующих органов (л.д. 73-82,83-86,93,96,97-98,99,100-101,103-105,108-109,110-111).

Согласно письменных объяснений ФИО1 от 08.06.2018, 14.06.2018 года он о задолженности своей знает, платить не отказывается, всю сумму долга оплатить не имеет возможности, зарегистрированное на нем транспортное средство с 2001 года значится в угоне, также у него в собственности имеется земельный участок в Куньинском районе, площадью 1500 кв.м, счет в Банке, на который поступает пенсия. С его пенсии ежемесячно производятся удержания в погашение образовавшейся задолженности. По адресу <адрес> не проживает, имеет только регистрацию. Проживает по адресу ул. <адрес> в квартире, принадлежащей его сестре А. Самоходных машин, прицепа не имеет (л.д. 94-95, 119,143).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что решение Великолукского городского суда Псковской области от 31 мая 2013 года о взыскании в солидарном порядке с Е. и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 444 010,50 рублей не исполнено, задолженность с солидарного должника Е. не взыскана, должником ФИО1 не погашена, срок для добровольного исполнения истек, у ответчика отсутствуют денежные средства и другое движимое имущество, достаточное для погашения долга по исполнительному производству.

Земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Данный земельный участок не является предметом ипотеки. Право собственности ФИО1 на данный земельный участок никем не оспорено. Обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика не нарушает интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом большого объема суммы задолженности у ФИО1, принудительное взыскание на которое обращено и производится из единственного источника дохода -пенсии в размере 50% ежемесячно, судебные издержки по государственной пошлине по настоящему делу суд полает возможным отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1500,00 кв. м с кадастровым номером №, категории из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения индивидуального садоводства, с местоположением по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> с последующей реализацией для погашения задолженности по исполнительному листу ВС № 013166085, выданному Великолукским городским судом Псковской области 23 сентября 2013 года в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в сводном исполнительном производстве № 60566/16/60019-СД.

Судебные издержки по государственной пошлине по настоящему делу отнести на счет федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий судья Зандер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 30 апреля 2019 года

Председательствующий судья Зандер Л.В.