Решение № 2-2325/2025 2-2325/2025~М-933/2025 М-933/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2325/2025

Дело № 2-2325/2025

УИД 52RS0006-02-2025-001686-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Чешковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № от 04.04.2024 в размере 51 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что 04.04.2024 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 31 день, с процентной ставкой 292 % годовых, путем заполнения ответчиком заявки на получения займа с использованием сети Интернет. ООО МКК «Каппадокия», как займодавец, предоставило ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 30000,00 руб. путем перечисления на реквизиты банковской карты с номером <данные изъяты>, выдача займа осуществлялась через АО «ТБанк», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от 24.04.2024. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. 23.12.2024г. между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого к ООО «Защита онлайн» перешло право требования к ФИО1 по договору № от 04.04.2024 г. По настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд. 30.01.2025 был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, о взыскании задолженности, который в дальнейшем был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 27.02.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

По делу установлено, что 04.04.2024 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 31 день, с процентной ставкой 292 % годовых, путем заполнения ответчиком заявки на получения займа с использованием сети Интернет. ООО МКК «Каппадокия», как займодавец, предоставило ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 30000,00 руб. путем перечисления на реквизиты банковской карты с номером <данные изъяты>, выдача займа осуществлялась через АО «ТБанк», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от 24.04.2024. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. 23.12.2024г. между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого к ООО «Защита онлайн» перешло право требования к ФИО1 по договору № от 04.04.2024 г. По настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд. 30.01.2025 был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, о взыскании задолженности, который в дальнейшем был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 27.02.2025.

Ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.12.2024 по 11.03.2025, которая согласно расчету истца по состоянию на 11.03.2025 г. составляет: 30000,00 руб. – основной долг, 20235 руб. – проценты, 1005,00 руб. – штрафы.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, а именно сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом суд учитывает положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору от 04.04.2024 не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Представленный истцом расчет процентов за период судом проверен и признается верным.

В силу п.12 Договора займа истец имеет право требовать от ответчика уплаты пени в размере 20%. Годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения заемных обязательств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика долг в сумме 51 240 руб. поскольку доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Защита Онлайн» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 04.04.2024 за период с 23.12.2024 по 11.03.2025 г. в размере 51 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Савченко

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательном виде 18 августа 2025 года