Решение № 2-4887/2025 2-4887/2025~М-2865/2025 М-2865/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4887/2025

УИД 03RS0003-01-2025-004239-96

Гражданское дело № 2-4887/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 октября 2025 г.

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллугалямовой Л.Ю.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к администрации городского округа г. Уфа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 115 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «Бинбанк» заключили договор цессии, по которому право требования по кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. За должником числится задолженность по кредитному договору.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 80 276,06 руб., суммы процентов – 27 046,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 219,67 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация городского округа г. Уфа <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО2, ФИО2, третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО6 – поручитель по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 115 000 руб., процентная ставка 28%. Кредит предоставляется на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев.

В связи с неуплатой кредитных средств и процентов образовалась задолженность по кредитному договору в размере основного долга – 80 276,06 руб., суммы процентов – 27 046,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиками не представлено.В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «Бинбанк» заключили договор цессии, по которому право требования по кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно наследственному делу к имуществу ФИО1, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО2 С целью выявления объема наследственной массы судом направлен ряд запрос. Управлением ГИБДД по Республике Башкортостан сообщено, что ФИО1 на момент смерти являлся владельцем транспортного средства ЗАЗ Sens TF698P91, государственный регистрационный знак <***>, стоимость транспортного средства 235 000 руб. Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан следует, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 составила 2 081,29 руб.Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 является собственником деревянного жилого дома, жилой площадью 49,9 кв.м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Давлекановский район, д. Купоярово, <адрес>, земельного участка, площадью 1659 кв.м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Давлекановский район, д. Купоярово, <адрес>. Учитывая, что ответчики изъявили желание принять наследство умершего ФИО1, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлениями, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО2 фактически приняли наследство.Очевидно, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, превышает размер кредитной задолженности. Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО2 являются наследниками, стоимость наследства превышает размер неисполненного кредитного обязательства, при этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании с названных ответчиков кредитной задолженности в заявленном истцом размере.С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 219 руб., в равных долях с каждого по 2 109,50 руб. Оснований для возложения обязанности по выплате кредитной задолженности на ответчиков администрацию городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан не имеется ввиду вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к администрации городского округа г. Уфа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества задолженность в размере 107 322,19 руб.,

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 219 руб., в равных долях с каждого по 2 109,50 руб.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева