Решение № 2-260/2019 2-260/2019(2-3497/2018;)~М-3332/2018 2-3497/2018 М-3332/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело № 2-260/2019


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму (с учет увеличения размера исковых требований) 491500 рублей в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно текста искового заявления, уточненного искового заявления, копий приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии, медицинских заключений ВК, заключений травматолога-ортопеда, заявления о страховой выплате, договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг и актом приема-передачи по указанному договору, кассовых чеков, заключения судебно-медицинской экспертизы, акта о страховом случае, претензии, приговора Серпуховского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года, платежного поручения, страхового полиса, ПТС, копий материалов выплатного дела – 07 декабря 2017 года в районе 0км+760метров автодороги «Серпухов-Новинки-Погари» Серпуховского р-на Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля «ВАЗ-212140» государственный регистрационный <номер> под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего А., и автомобиля «ЗАЗ ЧЕНС» государственный регистрационный <номер>, принадлежащего Б. под управлением М.; в результате указанного ДТП

автомобилю «ЗАЗ ЧЕНС» государственный регистрационный <номер>, принадлежащего Б., были причинены механические повреждения, а водителю М. и пассажирам Ю, Б. были причинены телесные повреждения, Ю, в частности, был причинен тяжкий вред здоровью; ФИО2 приговором Серпуховского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года была признана виновной в данном ДТП, как нарушившая положения требований п.10.1 ПДД, приговор вступил в законную силу; риск гражданской ответственности собственника автомашины «ВАЗ-212140» государственный регистрационный <номер> на дату ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования заключен на срок с 10 мая 2017 года по 09 мая 2018 года с указанием распространения страхования на страховые случаи в период использования транспортного средства с 10 мая 2017 года по 09 ноября 2017 года; указанное страховое общество выплатило суммы страхового возмещения М., Ю, Б. в качестве возмещения затрат на лечение и возмещения материального ущерба от повреждения автомашины «ЗАЗ ЧЕНС» государственный регистрационный <номер>, принадлежащего Б. – общая сумма выплаченных денежных средств в качестве страхового возмещения составила 491 500 рублей; страховая компания направляло ФИО1 претензию о необходимости урегулирования спорного вопроса в досудебном порядке; в досудебном порядке ответчик требования страховой компании не удовлетворил и по настоящее время убытки не компенсировал в порядке суброгации, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, как с причинителя вреда, а также просит суд возместить расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 7, 8-10, 11-14, 15-19, 20-23, 24, 25, 26-31, 32-33, 34, 61-139).

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании иск признала частично, пояснив что не согласна с размером предъявленной ко взысканию суммы.

Согласно представленных платёжных поручений расходы по оплате госпошлины составили 8115 рублей (л.д.6, 59, 60).

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 п. «е» ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из выплаченных потерпевшим сумм страхового возмещения в соответствии с представленными стороной истца документами, не оспоренными стороной ответчика. Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о завышенном размере сумм страхового возмещения, выплаченных потерпевшим в рассматриваемом ДТП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8115 рублей, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» 491 500 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 8115 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 499615 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.