Решение № 2-2988/2017 2-2988/2017~М-3318/2017 М-3318/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2988/2017

Дело №2-2988/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Жигаловой Л.И.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исполнении обязательства, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения. согласно которому истец продала ответчику жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу (адрес), Б(адрес). В ходе заключения договора купли-продажи ответчик взял на себя обязательство по оплате части налога при продажи данного жилого помещения. Обязательство свои ответчик закрепил составлением расписки. Да настоящего времени ответчик сумму в размере 65000 руб. не выплатил. На претензию не ответил, и до настоящего времени обязательство должником не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в счет исполнения обязательства денежную сумму в размере 65000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 935 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковое требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав на то, что приобретенная квартира потребовала дополнительных затрат по ремонту, собиралась денежные средства истцу по расписке отдать после получения материнского капитала, но рыночная стоимость квартиры со временем снизалась, считает указанную сумму в размере 65000 руб. завышенной.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 заключенному между ФИО1 (продавец) и ФИО2, ФИО4, ФИО5 (покупатели), продавец продает, а покупатели покупают в общую долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу (адрес). Данный договор зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ 00.00.0000.

Согласно представленному оригиналу расписки от 21.02.2017 ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 сумму в размере 65000 руб. в срок до 30.04.2017 (выполнение обязательства по уплате подоходного налога при продаже квартиры ФИО1, находящейся по адресу (адрес)),

Содержание расписки, бесспорно, свидетельствует о воле сторон, т.е. ФИО2 взял на себя обязательство о выплате суммы в счет возмещения налога, в ходе судебного заседания ответчиком данный факт не оспаривался.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для признания ответчика не исполнившим обязательств по заключенному соглашению с истцом.

16.06.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств и выплате денежных средств. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании судебного приказа от 00.00.0000 и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 65000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 935 руб. Определением от 06.09.2017 судебный приказ от 08.08.2017 отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражений.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств до рассмотрения дела судом ответчиком не представлено, нахождение подлинника расписки на руках у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств в указанный в расписке срок.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в размере 65000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 935 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исполнении обязательства, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средств в счет исполнения обязательства по расписке от 21.02.2016 в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 935 (девятьсот тридцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 14.12.2017 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда_______

Судья_______________

Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-2988/2017 Салаватского городского суда РБ.