Решение № 2-1263/2017 2-1263/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1263/2017

Дело № 2-1263/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Иваньковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 55 912 рублей 73 копеек.

В обоснование иска Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> застрахованному в САО «ВСК», были причинены механические повреждения. Владельцем автомобиля являлся ФИО2, которому истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Виновным в ДТП признана ответчица ФИО1, управлявшая названным автомобилем и не включенная в полис КАСКО в числе лиц, допущенных к управлению. В адрес ответчицы была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без внимания. Также истец просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1877 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал и пояснил, что ответчица является супругой ФИО4, указанный автомобиль приобретен в период брака и является совместным имуществом. Ответчица имеет интерес в сохранности автомобиля, управляла им, имея водительское удостоверение, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Фактически истец просит возместить убытки за счет страхователя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (л.д.5,6,7). ДТП произошло по причине наезда ФИО1 на препятствие - металлическую бочку, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д.8).

В результате ДТП автомобилю «NissanJuke» были причинены механические повреждения, что зафиксировано актами осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта согласно счету <данные изъяты>, заказу-наряду составила <данные изъяты> (л.д.10,11-12,13,14,15).

Согласно страховому полису автомобиль <данные изъяты> был застрахован собственником ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от рисков «Ущерб» и «Хищение» в САО «ВСК» (л.д.9), которое признало случай страховым и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д.5, 16).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право требования к лицу, ответственному за вред, перешедшее от страхователя, предусмотрено п.7.7.4 Правил добровольного страхования ВСК.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (п.49) на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования, которым в том числе обусловлен расчет страховой премии.

Как установлено судом, в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, был включен только ФИО2

Заключая договор добровольного страхования автомобиля, ФИО4 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению им. При таких обстоятельствах, между сторонами договора страхования отсутствовало соглашение о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу действиями ответчика.

Наличие у ответчицы права управления транспортным средством, приобретение автомобиля в период брака с ФИО4 само по себе не свидетельствует о страховании риска повреждения транспортного средства ответчиком.

Ввиду отсутствия указанных условий в договоре страхования на ответчика не распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, поэтому страховщик обладает правом требовать взыскания с ФИО4 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, в заявленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило ФИО1 претензию о возмещении ущерба в размере 55 912 рублей 73 коп (л.д.17-18). Сведений о добровольном возмещении ущерба ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 1877 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 55 912 рублей 73 копейки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1877 рублей 38 копеек, а всего 57 790 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: