Постановление № 1-437/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-437/2024

Дело №1-437/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 18 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

Председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Савченковой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Марковой Е.Н.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Журавлевой Н.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

04 августа 2024 года, около 15 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1 находился во дворе дома <адрес>, где увидел припаркованный возле дома автомобиль марки «Пежо 307», государственный регистрационный знак №, 2001 г.в., красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, на котором решил доехать до дома без согласия собственника. В этом момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления 04 августа 2024 года, в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 38 мин., точное время не установлено, находясь по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что водительская дверь не заперта, проник в автомобиль марки «Пежо 307» государственный регистрационный знак №, красного цвета, 2001 г.в., попытался завести автомобиль путем замыкания проводов замка зажигания, однако, не смог завести автомобиль и начать движение, тем самым не смог довести свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, с целью совершить на нем поездку, без цели хищения до конца по независящим от него причинам.

04 августа 2024 года, около 16 час. 41 мин., точное время не установлено, преступные действия ФИО1, направленные на неправомерное завладение автомобилем, с целью совершить поездку на автомобиле марки «Пежо 307» государственный регистрационный знак №, красного цвета, 2001 г.в., без цели хищения, пресекли ФИО7 и ФИО8, которые вызвали сотрудников полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение, ему выплачена компенсация за причиненный ущерб, претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Заслушав мнение участников процесса: подсудимого ФИО1, пояснившего, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не реабилитирующие основания и характер прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, адвоката, поддержавшего поступившие ходатайства и просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением, государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, согласно справке - характеристике <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.176), под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> не находится (л.д.172, л.д.174), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с записью камер наблюдения бара «Пират», изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Пежо 307», государственный регистрационный знак № регион, красного цвета, 2001 г.в. – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья В.А. Поваренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>