Приговор № 1-323/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-323/2025

уголовное дело № 1-323-2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 6 октября 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гармаевой Н.З., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 9 сентября 2025 года ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в 520 метрах на юго-запад от <адрес> в 490 метрах на юго-восток от <адрес> Республики Бурятия. На поле в период времени с 12 часов до 13 часов того же дня ФИО1 собирал верхушечные части и листья растения конопля в пакет.

Таким образом он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) массой 271,08 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

9 сентября 2025 года около 13 часов 15 минут когда ФИО1 подошел на остановку общественного транспорта <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, где у ФИО1 изъято данное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. 61-65) и обвиняемого (л.д. 78-81), из которых следует, что 9 сентября 2025 года около 12 часов он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, расположенное возле <адрес>, где в течение часа собирал коноплю в пакет. После чего он упаковал пакет в другой пакет, положил в сумку и пошел на остановку общественного транспорта. Около 13 часов 15 минут его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где изъяли пакет с собранной коноплей и смывы с ладоней рук.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в данном преступлении объективно подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ФИО7 проводили ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 Около 13 часов на поле вблизи у. Нур-Селение они увидели ФИО1, который занимался сбором конопли и после чего пошел к автодороге. Около 13 часов 15 минут они подъехали к ФИО1 и задержали его, доставили в отдел полиции, где изъяли у ФИО1 пакет с коноплей и смывы с ладоней рук.

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, что подтверждается протоколом его допроса (л.д. 50-53).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 44-46) и Свидетель №2 (л.д. 47-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции изъятия у ФИО1 и осмотра растительной массой с запахом конопли и смывов с ладоней. После чего был составлен протокол, в котором они расписались, подтвердив достоверность сведений изложенных в нем.

Как видно из протокола осмотра места происшествия (л.д. 69-72) осмотрено поле, расположенное в 520 метрах на юго-запад от <адрес> в № метрах на юго-восток от <адрес> Республики Бурятия, где произрастают кусты дикорастущей конопли и где ФИО1 собрал коноплю.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут у ФИО1 изъят пакет с растительной массой с запахом конопли и смывы с ладоней рук, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 34-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32) вещество растительного происхождения массой 1002 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 270,54 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете на высушенное состояние составляла 271,08 грамма.

На салфетке из нетканного материала – смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, ФИО6, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 271,08 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к крупному размеру для данного наркотического средства.

При этом установлено, что сотрудники полиции в ходе ОРМ наблюдали за ФИО1, который занимался сбором конопли. После чего они задержали ФИО1 В связи с чем квалифицирующий признак «незаконное хранение» не нашел своего объективного подтверждения в суде.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. При этом исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение» как не нашедший объективного подтверждения в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; болезненное состояние здоровья; а также активное способствование расследованию преступления, поскольку он был задержан не на месте сбора конопли и в ходе следствия показал о месте и времени сбора дикорастущей конопли. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2 791 рубль 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Гармаевой Н.З. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 1 рабочий день подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя 17 сентября 2025 года адвокату Гармаевой Н.З. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10380 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13 171 рубль 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 1000 грамм в коробке, смывы с ладоней ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 171 рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 1000 грамм в коробке, смывы с ладоней ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.