Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Весёлый 3 марта 2017г.

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Пак Д.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК (далее, истец, банк, кредитор) и гр. Пак Д.В. (далее, ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № (далее, договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 390.589,60 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2. договора).

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% процентов годовых (п. 1.4. договора). Стороны договорились, что на период исполнения заемщиком п.2.2.13 договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 15,5% процентов годовых.

В соответствии с п. 1.5. договора кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки/модели <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, №, идентификационный № (VIN) №, кузов № №, цвет белый (далее, транспортное средство, автомобиль).

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета открытого истцом, на текущий счет ответчика №, открытый в соответствии с условиями договора в Ростовском филиале ПАО «АК БАРС» БАНК (г. Ростов-на-Дону).

Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской с лицевого счета о зачислении суммы кредита на текущий счет и движении денежных средств по погашению кредита.

В соответствии с пунктом 1.5. договора ответчик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по возврату предоставленного кредита передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство, а также передал оригинал паспорта транспортного средства серии ПТС №.

В нарушение условий договора (п.п. 1.4, 2.-2.3, 5.2) ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 364.529,64 рублей, из которой размер просроченной задолженности составляет 172.476,19 рублей (приложение №1 к расчету задолженности).

Данные факты, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 3.2.3.-3.2.4. договора дают кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней. Досрочное взыскание основного долга с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением обязательства является мерой ответственности.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заемщик в нарушение условий п. 2.2.13 договора не предоставил страховой полис имущественного страхования, в связи с чем, с 01.09.2014 г. размер процентов за пользование кредитом составил 17,9% годовых.

По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 01.03.2015г. по 30.11.2016г. составляет 111.863,97 рублей (приложение №2 к расчету задолженности).

Согласно пункта 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 17,9% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ (окончательный срок возврата кредита согласно кредитному договору).

Общая сумма по состоянию на 30.11.2016г., предъявляемая к досрочному взысканию по договору составляет 476.393,61 рублей (расчет прилагается).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ч.1ст. 323 ГК РФ). Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», ранее регламентировавший обязательность определения судом в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, утратил силу с 1 июля 2014 года.

Как указано Верховным Судом РФ (определение №11-КФ15-750 от 31.08.2015г.) действующим законодательством не предусмотрено, установление судом начальной продажной цены на заложенное имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ).

В соответствии с договором истцом в адрес заемщика 20.06.2016г. было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Ответ до настоящего времени от ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476.393,61 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 364 529,64 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111.863,97 рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 17,9% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ (окончательный срок возврата кредита согласно кредитному договору).

Обратить взыскание на автомобиль марки/модели <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, №, идентификационный № (VIN) №, кузов № №, цвет белый, ПТС №. Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 7.963,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по последнему, имеющемуся в деле адресу почтовым отправлением, уведомление получил. С иском не согласился, предоставив суду свой письменный отзыв на иск.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного судом о дне и времени слушания дела (л.д.50).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно п.п.1,3 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В обоснование исковых требований суду предоставлен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 390.589,60 рублей сроком до №., а заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора (п. 1.4.). Стороны договорились, что на период исполнения заемщиком п.ДД.ММ.ГГГГ договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 15,5% процентов годовых.

В соответствии с п. 1.5. договора кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки/модели <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, 3201350, идентификационный № (VIN) №, кузов № №, цвет белый.

Кроме того, доводы иска нашли свое подтверждение в следующих документах: графике погашений (л.д.33) с расчётом полной стоимости кредита, договоре купли-продажи автомашины б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств на счёт ответчика (л.д.29), паспортные данные Пак Д.В., из которых видно, что он зарегистрирован в Весёловском районе Ростовской области и является лицом получающим кредит (л.д.34), уведомления о необходимости погашения задолженности (л.д.23-26), выписка по лицевому счёту, свидетельствующая о порядке и суммах выплаченных в погашение кредита (л.д.21-22), копия ПТС транспортного средства со штампом истца (л.д.27), расчёт задолженности (л.д.9,10-11).

Расчёт взыскиваемой суммы судом проверен, в своей правильности не вызывает сомнений. Иного расчёта суду не предоставлено.

Доводы ответчика, изложенные в его письменных возражениях (л.д.41-43), состоящие в целом из того, что кредитный договор содержит условия уплаты процентов на проценты и с ним лично не согласовывались данные условия выплаты сложных процентов, суд отклоняет, так как согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, разный (отличный друг от друга) правовой характер процентов за пользование кредитом, определенный ст. 809 ГК РФ, и неустойки (штрафов, пеней), определенный ст. 330 ГК РФ, влекут и разные правовые последствия.

Так, проценты за пользование кредитом, согласно ст. 809 ГК РФ взыскиваются до дня прекращения обязательств сторон, в то время как статья 333 ГК РФ применяется при условии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Данный кредитный договор подписан лично ответчиком, все кредитные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и указаниями ЦБ РФ, договор частично исполнен. Сложная жизненная ситуация (обстоятельства непреодолимой силы) не являются обстоятельствами, обязывающими кредитную организацию вносить изменения в условия кредитного договора, так как стороны в данных отношениях действуют, осознавая последствия наступления неблагоприятных последствий (рисков).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

С ответчика, как лица, проигравшего судебный спор, необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в порядке статей 98-100 ГПК РФ, которая подтверждена документально (л.д.8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пак Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476.393,61 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 364.529,64 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111. 863,97 рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 17,9% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ (окончательный срок возврата кредита согласно кредитному договору).

Обратить взыскание на автомобиль марки/модели <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, №, идентификационный № (VIN) №, кузов № №, цвет белый, ПТС №.

Взыскать с Пак Д.В. в пользу ПАО «АК БАРСК» БАНК расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 7.963,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: