Решение № 2А-257/2017 2А-257/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-257/2017

Дело № 2а-257/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 27 июля 2017 года

Клепиковский районный суд <адрес> в составе: судьи Романовой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 500 рублей, пени в сумме 2 рублей 67 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 15 114 рублей, пени в сумме 80 рублей 61 копеек, всего 15 697 рублей 28 копеек, а также возложить на должника уплату почтовых расходов в сумме 41 рубль (л.д. 3-4).

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником земельного участка, трех транспортных средств. На указанное имущество за 2015 год был начислен налог: земельный налог в сумме 500 рублей, транспортный налог в сумме 15 114 рублей, который не был уплачен налогоплательщиком. Налоговый орган в адрес должника в личный кабинет налогоплательщика в электронном виде направлял налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения. Затем налоговый орган в адрес должника в личный кабинет налогоплательщика в электронном виде направил требование № об уплате налога. Административный ответчик в добровольном порядке не исполнил требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Определением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротокола и протокола.

От административного истца дополнительных заявлений и ходатайств не поступало.

От административного ответчика поступило заявление о предоставлении рассрочки уплаты транспортного налога на 12 месяцев (л.д. 39-40), возражений по существу исковых требований им не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области.

Административный ответчик в 2015 году являлся владельцем следующего имущества:

- земельного участка, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, размер доли – <данные изъяты>, начало владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- легкового автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, мощность двигателя – <данные изъяты> л.с., начало владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- грузового автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, мощность двигателя – <данные изъяты> л.с., начало владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- легкового автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, мощность двигателя – <данные изъяты> л.с., начало владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Принадлежность недвижимого имущества, обстоятельство регистрации транспортных средств на имя административного ответчика подтверждаются сведениями о принадлежности имущества физическому лицу (л.д. 13-14), и не оспаривалось ФИО1

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог – п. 1 ст. 389 НК РФ. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ - п. 1 ст. 390 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как обладает статусом собственника земельного участка.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиком - физическим лицом в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку административный ответчик являлся собственником транспортных средств, то у него возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год.

В соответствии с указанными нормами права налоговой орган ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № в электронной форме об уплате:

1) транспортного налога в сумме 714 рублей за легковой автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, налоговая база <данные изъяты> * налоговая ставка 10 рублей, период владения транспортным средством в 2015 году – 12 месяцев;

2) транспортного налога в сумме 14 400 рублей за грузовой автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, налоговая база <данные изъяты> * налоговая ставка 60 рублей, период владения транспортным средством в 2015 году – 12 месяцев;

3) земельного налога за 2015 год в сумме 500 рублей за земельный участок, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 166 650 рублей, налоговая ставка 0,3 %, количество месяцев владения в 2015 году – 12 месяцев (л.д. 5, 9).

Расчет налога судом проверен, возражений по расчету административный ответчик не представил, обстоятельство получения налогового уведомления он не оспаривал. При этом налогоплательщику по транспортному налогу, начисленному на автомобиль <данные изъяты>, была предоставлена льгота (л.д. 4,5).

В связи с неоплатой административным ответчиком налога через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 9, 10). Из данного требования следует, что у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 15 114 рублей, на которою начислены пени в сумме 80 рублей 61 копейка, по земельному налогу 500 рублей, на которою начислены пени в сумме 2 рубля 67 копеек. Задолженность необходимо погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением налогоплательщиком данного требования МИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась с соответствующим заявлением к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2015 год, а также госпошлины (л.д. 17). Данный судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 17).

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), с соблюдением шестимесячного срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ (требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

Таким образом, размер задолженности ФИО1 за 2015 год по транспортному налогу составляет 15 114 рублей, по земельному налогу – 500 рублей, которые подлежат взысканию с налогоплательщика. Административный ответчик не оспаривал расчет налога, доказательств уплаты указанной задолженности суду не представил, также не представил доказательств освобождения его от уплаты налога. Льгота по уплате транспортного налога инвалидам предоставляется на одну единицу легкового автомобиля, что и было учтено налоговым органом при направлении административному ответчику налогового уведомления.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по пеням, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного и земельного налогов в установленный законом срок, то на сумму задолженности налоговый орган начислил пени, размер которых в соответствии с представленным административным истцом расчетом, составил: 80 рублей 61 копейка по транспортному налогу (недоимка 15 114 рублей, период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки 16, ставка ЦБ 10); и 2 рубля 67 копеек по земельному налогу (недоимка 500 рублей, период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки 16, ставка ЦБ 10). Расчет пеней проверен судом (л.д. 7), административный ответчик свои варианты расчетов пеней не представил.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области подлежат удовлетворению полностью, так как налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год, пени по транспортному налогу за 2015 год, земельного налога за 2015 год, пени по земельному налогу за 2015 год, и срок обращения в суд с настоящим иском налоговая инспекция не пропустила.

Заявление ответчика о рассрочке уплаты транспортного налога на 12 месяцев не подлежит одновременному рассмотрению с настоящим административным иском, поскольку по смыслу статьи ст. 189 КАС РФ заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматривается по административному делу, по которому принято решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Требование административного истца о возмещении почтовых расходов в сумме 41 рубль удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что истец является инвалидом второй группы бессрочно (л.д. 42), и в силу положений ст.ст. 106, 107, 111 КАС РФ освобождается от возмещения судебных издержек, к которым относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами.

При этом ответчик, как инвалид второй группы, не освобожден от уплаты государственной пошлины. Анализ положений ст.ст. 103, 104, 106, 107, 114 КАС РФ позволяет сделать вывод, что Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, и не предоставляет льготу ответчику - инвалиду второй группы, по уплате государственной пошлины. Из положений статьи 333.36 НК РФ следует, что от уплаты госпошлины освобождаются инвалиды I и II групп, только выступая по делу в качестве истцов, в то время как в отношении ответчиков, являющихся инвалидами I и II групп, освобождение от уплаты госпошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в связи с удовлетворением исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области, освобожденной при подаче административного иска от уплаты госпошлины, в сумме 627 рублей 89 копеек (ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 15 114 рублей, задолженность по пеням по транспортному налогу в сумме 80 рублей 61 копейка, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 500 рублей, задолженность по пеням по земельному налогу в сумме 2 рубля 67 копеек, всего 15 697 рублей 28 копеек.

В удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области о возмещении судебных издержек – почтовых расходов в сумме 41 рубль, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 627 рублей 89 копеек.

Реквизиты для перечисления задолженности по налогу: получатель УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области), ИНН №, КПП №, код налогового органа № р/с № в Отделение Рязань, БИК №.

КБК

ОКТМО

Вид. пл.

Наименование налога

№
№

Налог

Земельный налог

№
№

Пени

Земельный налог

№
№

Налог

Транспортный налог

№
№

Пени

Транспортный налог

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: