Постановление № 5-122/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело № 5-122/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 07 апреля 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, ул<адрес>, д. № привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО2 по адресу: ул. <адрес>, д. № г. <адрес> в коридоре общежития в состоянии опьянения учинил скандал в отношении своей жены ФИО3, оскорблял ее нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, хватал за руки, пытался ударить, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО2, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 в МО МОВД РФ Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около № мин. в коридоре общежития по ул. <адрес>, д. № г. <адрес> ее муж ФИО2 учинил в отношении нее скандал, оскорблял нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, при этом находился в сильной степени опьянения, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что около № мин. в коридоре общежития услышала скандал между соседями М-выми из кв. №, ФИО2 находился в состоянии опьянения, оскорблял нецензурной бранью ФИО3, словесно угрожал ей физической расправой.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде штрафа в размере № (<данные изъяты> ) рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты> ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по Владимирской области (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шумник Е.Е.