Решение № 2-1861/2023 2-1861/2023~М-1351/2023 М-1351/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-1861/2023

К

Дело №2-1861/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002020-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

с участием представителя третьего лица КГБУЗ «Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы убытков в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, 16 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «NissanX-Trail», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности и находящимся под управлением ФИО 1., и транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности КГБУЗ «Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства», находящимся под управлением ответчика ФИО2

Согласно административному материалу, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №....

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО 1 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

АО1 действуя от имени САО «ВСК» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 руб.

Согласно п. б ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, ФИО2 обязан выплатить истцу сумму в размере 400 000 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «NissanX-Trail», государственный регистрационный знак ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не вился, о дате, времени и месте извещался надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства» в судебном заседании исковые требования поддержала.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2022 года, ФИО2, управляя в состоянии алкогольного опьянения, технически исправным автомобилем «ГАЗ САЗ 35071», государственный регистрационный знак ..., по прилегающей территории КГБУЗ «Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства», совершил наезд на стоящий автомобиль «NissanX-Trail», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности и находящимся под управлением ФИО 1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «NissanX-Trail», государственный регистрационный знак ..., причинены технические повреждения.

08 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», что не оспаривалось сторонами.

В связи с наступлением страхового случая ФИО 1 собственник автомобиля «NissanX-Trail», государственный регистрационный знак ..., обратился в АО1 с заявлением о возмещении вреда.

АО1 признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязательства по договору страхования, выплатило ФИО3 400 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №189316 от 02.12.2022.

В свою очередь САО «ВСК» возместило АО1 понесенные убытки в размере 400 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №72146 от 13.12.2022 (л.д.40).

Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 7 200 руб. по платежному поручению №6847 от 22 мая 2023 года (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН ...) к ФИО2 (паспорт ...) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 200 рублей, всего 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.

Председательствующий К.А.Болобченко

а