Постановление № 5-21/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-21/2018

Дело №5-21/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года д.28 по ул.Ленина г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Иванова С.С.,

с участием ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, образование – неполное среднее, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №000380 от 03.12.2017 г., составленным УУП и ПДН ОМВД России по Даниловскому району ФИО3 следует, что в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение товара лекарственного препарата «Фенозепам» в количестве 20 таблеток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что пришла к своему знакомому в подавленном состоянии. В доме знакомого Потерпевший №1 бывает часто, пользуется вещами как своими с разрешения Потерпевший №1. Пока Потерпевший №1 ходил в магазин, Золотарь решила выпить таблетки, которые ей ранее давал Потерпевший №1 от бессонницы. Взяв таблетки, их выпила, ей стало плохо. Потерпевший №1 вызвал скорую помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что потерпевшим себя не считает, никакого ущерба для него не наступило. ФИО2 часто бывает в его доме, пользуется вещами как своими. Ей разрешено брать вещи в доме Потерпевший №1, в том числе и лекарственные препараты. Ранее Потерпевший №1 давал Золотарь таблетку фенозепама, так как у нее была бессонница, она знала, где лежат лекарства у него дома.

Выслушав ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В данном случае, субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении от 03.12.2017 г., рапорт УУП ОМВД России по Даниловскому району ФИО3, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, от 17.11.2017 г., рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.11.2017 г., объяснения ФИО2 от 17.11.2017 г., товарный чек о стоимости лекарства от 23.11.2017 г., объяснения Потерпевший №1 от 30.10.2017 г., протокол об административном задержании.

Вместе с тем, согласно ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности истек, следует прекратить.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, вопрос о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Иванова С.С.