Решение № 2-502/2024 2-502/2024~М-464/2024 М-464/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-502/2024

Дело № 2-502/2024

22RS0045-01-2024-000667-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 17 октября 2024 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (далее ООО, истец), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, так же в иске просили взыскать со всех наследников ФИО1 которые будут установлены в ходе рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору в сумме 122 820,09 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3656,00 руб.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита. Однако, должник не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 122 820,09 руб., в том числе: основной долг 92 190,66 руб., проценты по кредиту 28 189,61 руб., штраф и иные платежи 2439,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление (заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮС ЮФО» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии), соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 пepexодит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером и платёжным поручением об оплате цессии.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Цент ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО все иные реквизиты компании остались неизменными.На сегодняшний день ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО1 умер.Согласно, сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - не открывалось истцу, не известно вступали ли родственники умершего в права наследования.

Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.

Определением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5, третье лицо-нотариус Смоленского нотариального округа, представители третьих лиц: администрация МО <адрес> Акционерное общество «Тинькофф Страхование», администрация МО <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, согласно заявления нотариус просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиками, что ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении ему кредита. В связи с чем, ФИО1, была выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000,00 руб..

Согласно тарифного плана ТП 7.52 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляют 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 28,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты: первый год -3000,00 руб., далее 590,00 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% годовых +290,00 руб.; плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях 59,00 руб., страховая защита 0,89% годовых от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600,00 руб., штраф за неоплату минимального платежа 590,00 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390,00 руб.

Согласно заявления-анкеты, ФИО1 согласился с ними и обязался соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности Заемщика.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно: выпиской по договору, расчетом задолженности.

Согласно ч.1 ст.10 Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Абзац 4 ч.2 ст.10 Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ч.2 ст.30 указанного Закона).

Как следует из материалов дела, сведения о полной сумме кредита и размере процентов в рублях, подлежащих выплате, а также информации об условиях предоставления кредита содержатся в тексте индивидуальных условий, с которыми ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью и не оспаривалось ответчиками в процессе подготовки к судебному заседанию.

Таким образом, истец в наглядной и доступной форме предоставил заемщику всю информацию по кредиту в соответствии с требованиями действующего законодательства, которая, изложена в тексте договора. Оснований полагать, что в отношении заемщика истец допустил нарушение Закона «О защите прав потребителей» в судебном заседании не установлено.

Условия договора, порядок пользования кредитом и их возврат заемщику были понятны, он был согласен с указанными условиями, что подтверждается заявлением- анкетой, где имеются подписи ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮС ЮФО» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии), соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 пepexодит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером и платёжным поручением об оплате цессии (л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Цент ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» все иные реквизиты компании остались неизменными.

Таким образом, при рассмоторении настоящего иска суд считает установленным, что права требования задолженности по кредитной карте перешли к ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по договору кредитной карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 122 820,09 руб., в том числе: 92 190,66 руб., сумма основного долга, 28 189,61 руб., проценты по кредиту, 2439,82 руб., штрафы и иные платежи. Судом, расчёт задолженности проверен, признается арифметически верным, ответчиками не оспаривался, и поэтому принимается судом в указанном размере.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти (л.д.67).

Согласно ответа нотариуса Смоленского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по сведениям Росреестра, на день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок и <адрес>, по адресу: <адрес>, а также 3 земельных участка для сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: <адрес>.

Кроме того, у умершего в собственности был автомобиль Рено Логан, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, однако регистрация автомобиля была прекращена в связи со смертью владельца.

Иного имущества у ФИО1 не установлено, в браке заемщик на день смерти не состоял, детей не имел.

ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями сельсовета.

Решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлено, что после смерти ФИО1 фактически в права наследования вступили ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-73).

Так же вышеуказанным решением суда установлено, что общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 1 797 217, 50 руб., доля каждого наследника 599 072,00 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» и с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитным договорам и судебные расходы, всего в сумме 721431,57 руб., а так же обращено взыскание на предмет залога, а именно на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,9 кв. м., кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1981 кв.м., кадастровый №, была установлена начальная цена продажи предмета залога в размере 981 000,00 руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и п.2 ст.1153 ГК РФ, суд считает установленным, что ответчики: ФИО3, ФИО5, ФИО4, являются наследниками ФИО1, фактически вступили в права наследования после смерти ФИО1

Каких-либо иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (п.18).

Поскольку ответчиками не предоставлены суду возражений на иск, учитывая требования ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд учитывая вышеизложенное, полагает необходимым размер стоимости наследственного имущества определить исходя из его стоимости, которая определена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в общей сумме 1 797 217, 50 руб., доля каждого наследника 599 072,00 руб. При этом стоимость этого имущества определена на основании сведений Росреестра и кадастровых справок. Эта стоимость в суде не оспорена, а поэтому и оснований для назначения экспертизы у суда не имеется.

По настоящему гражданскому делу истцом предъявлены требования к наследственному имуществу и к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 122 820,09 руб. то есть в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, после взыскания задолженности взысканной решением Смоленского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с наследников умершего ФИО1 - ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества.

Не получение свидетельства оправе на всё наследство, не свидетельствует о том, что наследство не принято, ответчики в любой момент могут обратиться за получением свидетельства.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов участвующих в деле лиц.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцом, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено суду доказательств того, что после смерти матери они не приняли наследство.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3656,00 руб., несение которых подтверждено платежным поручением (л.д.5).

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке с учетом требований п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН<***>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в сумме 122 820,09 руб., а также судебные расходы в сумме 3656,00 руб., всего 126 476,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья