Решение № 2-3870/2017 2-3870/2017~М-3962/2017 М-3962/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3870/2017

Дело № 2-3870/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Безнутровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 31 мая 2016 ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 сумму займа 459 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 31.05.2016, собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств 1 августа 2016 г. В указанный срок ответчик долг не вернул.

24 апреля 2017 года ФИО2 взял у истца сумму займа в размере 269 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 24 апреля 2017 года, собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств 25 мая 2017 года. В указанный срок ответчик денег не вернул.

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ы в размере 459 000 рублей за период с 31 мая 2016 по 29 августа 2017 в размере 52211 руб.25 коп.

Кроме того ответчику подлежат начислению проценту за пользование чужими денежными средствами в размере 269 000 рублей за период с 24 апреля 2017 по 29 августа 2017 в размере 8608 рублей.

Истец был вынужден обратиться за квалифицированной помощью, в связи с чем им понесены судебные расходы в размере 3000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 728000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 819 руб.25 коп.

Взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение судебных расходов 3000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что он просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в качестве платы за пользование денежными средствами, при этом по договору займа от просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с 24.04.2017 по 20.11.2017 в размере 14122 рубля, итого проценты за пользование денежными средствами по двум договорам составят 66333,25 руб., в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации, откуда судебные извещения неоднократно возвращались почтовым отделением с указанием причины «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в объектах федеральной почтовой связи регулируются приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « судебное» (далее – Особые условия).

Согласно пунктам 3.2, 3.4, 3.6 Особых условий заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При этом Особые условия и Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 45, не возлагают на орган почтовой связи обязанности по предоставлению суду дополнительной информации о датах вручения адресату извещений о поступлении корреспонденции и необходимости ее получения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, назначенного на 20 ноября 2017 года, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 244 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права следует, что соответствующими правовыми последствиями договора займа являются передача денежных средств и их возврат в установленный договором срок. Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки.

Основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.Таким образом, по смыслу закона для признания договора займа заключенным требуется реальная передача денег или других вещей заемщику.

Обязанность доказывания передачи денежных средств по договору займа в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет истец.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на факт заключения сторонами двух договоров займа, а именно: 31 мая 2016 ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 взаймы денежные средства в размере 459 000 руб. Кроме того 24 апреля 2017 года ФИО2 взял у истца взаймы денежные средства в размере 269 000 рублей. Факт передачи истцом ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается оригиналами расписок, представленных истцом в материалы дела.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требования истец ссылался на то обстоятельство, что в установленные договорами займа от 31 мая 2016 и 24 апреля 2017 сроки обязательства ФИО2 выполнены не были. Названное обстоятельство ответчиком в соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ в суде не опровергнуто.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга по двум договорам займа от 31 мая 2016 и 24 апреля 2017 обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга по двум договорам займа всего в размере 728000 рублей.

Согласно с.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка Банка России составляет:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ставки рефинансирования (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 30 октября 2017 г.

8,25

Информация Банка России от 27.10.2017

с 18 сентября 2017 г.

8,5

Информация Банка России от 15.09.2017

с 19 июня 2017 г.

9
Информация Банка России от 16.06.2017

со 2 мая 2017 г.

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

с 27 марта 2017 г.

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с 19 сентября 2016 г.

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

с 14 июня 2016 г.

10,5

Информация Банка России от 10.06.2016

с 1 января 2016 г.

11

Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У

Информация Банка России от 11.12.2015

Таким образом, размер процентов за пользование займом от 31 мая 2016 в размере 459 000 рублей составляет за период с 31.05. 2016 по 29.08.2017 -54881,44 руб. согласно расчету:

С 31.05.2016 по 13.06.2016 -11%

459 000 х 14 / 360 х 11% = 1963,50 руб.

С 14.06.2016 по 18.09.2016 -10%

259000 х 96 / 360 х 15% = 12240,00 руб.

С 19.09.2016 по 26.03.2017 -9,75%

459 000 х 189 / 360 х 9,75% = 23459,06 руб.

С 27.03.2017 по 01.05.2017-9,75%

459 000 х 36 / 360 х 9,75% = 4475,25 руб.

С 02.05.2017 по 18.06.2017 -9,25%

459 000 х 38 / 360 х 9,25% = 4481,63 руб.

С 19.06.2017 по 29.08.2017-9 %

459 000 х 72 / 360 х 9% = 8262,00 руб.

Итого, 1963,50 руб.+ 12240,00 руб.+ 23459,06 руб.+ 4475,25 руб. +4481,63 руб. + 8262,00 руб.=54881,44 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика за указанный период 52 211 руб.25 коп.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ в соответствии с заявленными истцом требованиями с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию за пользование займом в размере 459 000 руб. по договору займа от 31 мая 2016 года проценты в размере 52 211 руб.25 коп.

Размер процентов за пользование займом от 24 апреля 2017 в размере 269 000 рублей составляет за период с 24.04. 2017 по 20.11.2017 - 14393,37 руб.

согласно расчету:

с 24.04.2017 по 01.05.2017- 9,75%

269 000 х 8 /360 х 9,75% = 582,83 руб.

с 02.05.2017 по 18.06.2017-9,25%

269 000 х 49 / 360 х 9,25% = 3386,79 руб.

с 19.06.2017 по 20.11.2017-9%

269000 х 155 / 360 х 9% = 10423,75 руб.

Итого 582,83 руб.+ 3386,79 руб. +10423,75 руб.=14393,37 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика за указанный период 14122 руб.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ в соответствии с заявленными истцом требованиями с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию за пользование займом в размере 269 000 руб. по договору займа от 24 апреля 2017 проценты в размере 14 122 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска при цене иска 788819 руб.25 коп. истцом оплачена государственная пошлина в размере 11088 руб.19 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11088 руб. 19 коп.

Кроме того за составление искового заявления, заявления о принятии мер по обеспечению иска истцом оплачено ИП ФИО3 3000 руб., что подтверждается квитанциями от 28.08.2017 и от 15.06.2017.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ понесенные истцом расходы являются судебными издержками. Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение расходов по подготовке иска к ФИО2, составлению заявления о принятии обеспечительных мер было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, факт их несения подтвержден истцом представленными квитанциями. При таких обстоятельствах суд признает данные судебные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела, доказанными надлежащими доказательствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов также 3000 рублей.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договорам займа от 31 мая 2016 и 24 апреля 2017 в размере 728 000 рублей, проценты по договорам займа от 31 мая 2016 и 24 апреля 2017 в размере 66 333,25 рублей, в возмещение судебных расходов 14 088,19 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что истцом был увеличен размер исковых требований в части взыскания процентов с 60 819 руб.25 коп. до 66333,25 руб. с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 суммы основного долга по договорам займа от 31 мая 2016 и 24 апреля 2017 в размере 728 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 проценты по договорам займа от 31 мая 2016 и 24 апреля 2017 в размере 66 333,25 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 в возмещение судебных расходов 14 088,19 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в доход городского округа муниципальное образование город Бийск государственную пошлину в размере 55,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Штополь Ю.В.