Решение № 2-2175/2021 2-2175/2021~М-518/2021 М-518/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2175/2021

Дело № 2-2175/2021

32RS0027-01-2021-001088-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием представителя истца ООО "БрянскАгрострой" ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Страж", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БрянскАгрострой" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.06.2016 года между истцом (заказчик) и ООО «Страж» (подрадчик) заключен договор №... с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого ООО «Страж» обязалось по заданию истца поставить товар и произвести работы по монтажу поставленного товара, а истец взял на себя обязательство оплатить товар и произведенные по договору работы. 22.10.2019 г. ООО "БрянскАгрострой" перечислило ООО «Страж» авансовый платеж в размере в размере 840 000 руб. по дополнительному соглашению к договору № 156. До настоящего времени дополнительное соглашение сторонами не подписано и подписываться не будет. Обязательства ответчик выполнил частично на сумму 279 862,26 руб. 19.11.2019 года ООО "БрянскАгрострой" перечислило ООО «Страж» авансовый платеж в размере в размере 740 000 руб. по дополнительному соглашению в договору № 158. До настоящего времени дополнительное соглашение сторонами не подписано и подписываться не будет. Обязательства ответчик не исполнил. 17.12.2019 года ООО "БрянскАгрострой" перечислило ООО «Страж» авансовый платеж в размере в размере 207 074 руб. по дополнительному соглашению к договору № 159. До настоящего времени дополнительное соглашение сторонами не подписано и подписываться не будет. Обязательства ответчик исполнил частично на сумму 61 920 руб. 26.11.2019 года ООО "БрянскАгрострой" перечислило ООО «Страж» авансовый платеж в размере в размере 1 378 440 руб. в качестве предоплаты по дополнительному соглашению к договору № 160. До настоящего времени дополнительное соглашение сторонами не подписано и подписываться не будет. Обязательства ответчик не исполнил.

По состоянию на 09.10.2020 г. в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 2 823 731,74 руб. 10.10.2020 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств по неисполненным обязательствам, ответчик с претензией согласился, но денежные средства не вернул.

01.07.2020 г. между истцом - с одной стороны и ФИО2, ФИО3 - с другой, заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом, как кредитором, по всем обязательствам ООО «Страж», возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения им своих обязательств по договору №... от 20.06.2016 года, либо в связи с прекращением указанного договора.

Истец с учетом уточнения иска просит суд взыскать в его пользу с ООО «Страж», ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по договору №... от 20.06.2016 года в размере 2 823 731,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 г. по 16.12.2020 г. в размере 22 296,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 430 руб.

В судебном заседание представитель истца ООО "БрянскАгрострой" по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страж», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ли, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, 20.06.2016 года между ООО "БрянскАгрострой" (заказчик) и ООО «Страж» (подрядчик) заключен договор №..., по условиям которого ООО «Страж» обязалось по заданию истца поставить товар, указанный в приложении № 1, и произвести работы по монтажу поставленного товара на объекте: откормочная площадка (фидлот) на 37 500 голов КРС с базой предубойного содержания скота, расположенной <адрес>, с использованием всех необходимых расходных материалов, а истец взял на себя обязательство произвести оплату за товар и работы, принять их в соответствии с условиями настоящего договора. Перечень поставляемого товара и выполняемых работ, а также их стоимости согласованы сторонами в Приложении №1 к настоящему договору.

В последствие к данному договору сторонами было заключено ряд дополнительных соглашений №№ 1-155, договор продлевался вплоть до сентября 2019 г.

22.10.2019 г. ООО "БрянскАгрострой" в качестве предоплаты стоимости работ по дополнительному соглашению к договору № 18 от 20.06.2016 г. № 156 от 18.10.2019 г. перечислило ООО «Страж» 840 000 руб. (платежное поручение №... от 22.10.2019 г.). Истец подтверждает факт выполнения обязательств ООО «Страж» на сумму 279 862,26 руб. Однако, дополнительное соглашение № 156 сторонами не было подписано.

19.11.2019 г. ООО "БрянскАгрострой" в качестве предоплаты стоимости работ по дополнительному соглашению к договору № 18 от 20.06.2016 г. № 158 от 15.11.2019 г. перечислило ООО «Страж» 740 000 руб. (платежное поручение №... от 19.11.2019 г.). Обязательство ООО «Страж» не исполнило. Дополнительное соглашение № 158 сторонами также не было подписано.

17.12.2019 г. ООО "БрянскАгрострой" в качестве предоплаты стоимости работ по дополнительному соглашению к договору № 18 от 20.06.2016 г. № 159 от 21.10.2019 г. перечислило ООО «Страж» 207 074 руб. (платежное поручение №... от 17.12.2019 г.). Истец подтверждает факт выполнения обязательств ООО «Страж» на сумму 61 920 руб. Однако, дополнительное соглашение № 159 сторонами не было подписано.

26.11.2019 г. ООО "БрянскАгрострой" в качестве предоплаты стоимости работ по дополнительному соглашению к договору № 18 от 20.06.2016 г. № 160 от 25.11.2019 г. перечислило ООО «Страж» 1 378 440 руб. (платежное поручение №... от 26.11.2019 г.). Обязательство ООО «Страж» не исполнило. Дополнительное соглашение № 160 сторонами не подписано.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному директором ООО «Брянскагрострой» и ООО «Страж», по состоянию на 09.10.2020 г. за ответчиком числиться задолженность по договору от 20.06.2016 г. в размере 2 823 731,74 руб.

09.10.2020 г. в адрес ООО «Страж» истцом направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств в размере 2 823 731,74 руб. в счет излишне уплаченных денежных средств по договору от 20.06.2016 г. В претензии ФИО2 указано, что с претензией он согласен, возражений не имеет.

Несмотря на то, что дополнительные соглашения №№ 156, 158, 159, 160 от 18.10.2019 г., 15.11.2019 г., 21.10.2019 г., 25.11.2019 г. на выполнение работ между ООО «БрянскАгрострой» и ООО «Страж» не подписаны, между сторонами сложились фактические подрядные отношения по ранее заключенному договору от 20.06.2016 г. на протяжении длительного времени; истцом подтвержден факт частичного выполнения работ на сумму 279 862,26 руб. по дополнительному соглашение № 156 и на сумму 61 920 руб. по дополнительному соглашению № 159, указанные работы приняты ООО «БрянскАгрострой», отсутствие подписанных дополнительных соглашений в рассматриваемом случае не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения; сторонам было известно о характере и назначении производимых истцом в пользу ответчика платежей, в том числе и потому, что в платежных поручениях от 22.10.2019 г., 19.11.2019 г., 26.11.2019 г., 17.12.2019 г. в графе «назначение платежа» указано - авансовые платежи по договору №... от 20.06.2016 г.

16.07.2020 г. между ООО «Брянскагрострой» (кредитор) и ФИО2, ФИО3 (поручители) заключены договоры поручительства №1, согласно которым поручителя обязуются отвечать перед кредитором по всем обязательствам должника ООО «Страж», возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения им своих обязательств в соответствии с договором ООО «Страж» №... от 20.06.2016 г., заключенным между кредитором и должником. Пунктом 1.2. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Договоры вступают в силу с момента подписания и действуют до 31.12.2022 г. (п. 5.1 договоров поручительства).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что факт получения денежных средств ООО «Страж» нашел свое подтверждение, в то время как ответчиком не представлено доказательств правового основания удержания указанных денежных средств с 10.10.2020 г., в связи с чем взыскивает с ООО «Страж», ФИО2, ФИО4 солидарно задолженность по договору от 20.06.2016 г. в размере 2 823 731, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 296,68 руб., с дальнейшим их взысканием с 17.12.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов за период с 10.10.2020 г. (дата акта сверки взаимных расчетов) по 16.12.2020 г. (как указано истцом) следующий: 2 823 731,74 x 68 x 4,25% / 366 = 22 296,68 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в материалах дела платежному поручению № 49579 от 10.12.2020 г. за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 22 430 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в размере по 7 476,67 руб. с каждого, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Страж", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страж", ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «БрянскАгрострой» в солидарном порядке задолженность по договору №... от 20.06.2016 года в размере 2 823 731 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 г. по 16.12.2020 г. в размере 22 296 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страж", ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «БрянскАгрострой» в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности, начиная с 17.12.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страж", ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «БрянскАгрострой» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7 476 руб. 67 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 июля 2021 года.