Постановление № 1-120/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-120/2021

УИД 18ВS0027-01-2021-000612-51

Уголовное дело № 1-120/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Поселок Ува Удмуртской Республики 02 июня 2021 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.,

защитников (удостоверение № 1495, ордер № 013331) Гареева А.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ***, имеющего судимость:

24.02.2021 года приговором *** осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением *** от 27.05.2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 160 часов заменена на лишение свободы сроком 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания за счет государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

29.12.2020 года в период времени с 17.00 часов до 23 часов 51 минуты ФИО1 во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21124 LADA 112» (государственный регистрационный номер *** регион), принадлежащим Потерпевший №1., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 4 метрах восточнее от переднего правого угла пристроя *** по адресу: ***, подошел к стоящему на этом же месте вышеуказанному автомобилю, после чего действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, используя ключ от указанного автомобиля, обнаруженный и взятый им ранее из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей в вышеуказанном доме, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и уехал на данном автомобиле с места совершения преступления.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищении (угон).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ей вред путем ремонта ее автомобиля за его счет и принесения своих перед ней извинений, в настоящее время они между собой примирились.

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Кроме того, он пояснил, что признает себя виновным в совершении указанного преступления в полном объеме, предъявленное обвинение не оспаривает.

Защитник Гареев А.М. данное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель с доводами участников процесса не согласился, считает, что прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон не возможно, т.к. подсудимый ФИО1 на сегодняшний день имеет судимость, в отношении него ранее неоднократно уже прекращались уголовные дела и он сомневается в том, что ущерб потерпевшей возмещен.

Выслушав мнение сторон, суд соглашается с мнением подсудимого, защитника и потерпевшей, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Как пояснила в суде потерпевшая, вред им заглажен перед ней полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны, претензий со стороны потерпевшей нет, стороны примирились.

Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый имеет судимость, суд считает несостоятельными, т.к. на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (29.12.2020 года), ФИО1 был не судим, приговор Увинского районного суда УР в отношении него был постановлен 24.02.2021 года.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, защитникам, потерпевшему и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

Разъяснить ФИО1, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии постановления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: С.Н. Бачеев