Решение № 2-2290/2019 2-2290/2019~М-2304/2019 М-2304/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2290/2019

Дело № 2-2290/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 декабря 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк <дата> выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 47 000 руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом. Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <дата> по <дата> операций по кредитной карте, общая сумма предоставленных кредитных средств Банка на <дата> составляет 46 982,56 руб. Заемщик ФИО1 умер <дата>, в связи с чем банк предъявил иск к потенциальному наследнику заемщика – ФИО2 Просит суд взыскать в пределах наследственного имущества с ответчика ФИО2 сумму задолженности по международной кредитной банковской карте Visa Gold *** в размере 52 801,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 784,05 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК ПФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Сбербанк выдал ФИО1, <дата> года рождения, на основании его заявления на получение кредитной карты, международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 47 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом. ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты от <дата>.

<дата> ФИО1 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России *** с лимитом кредита в сумме 47 000 руб.

Согласно п. 4.1.4 Условий, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.1 Условий, Банк предоставил кредит на сумму совершенных с <дата> операций по кредитной карте.

ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** от <дата>.

Из копии наследственного дела *** на имущество ФИО1, умершего <дата>, следует, что его наследниками первой очереди являются жена ФИО2 (наследство приняла) и сын ФИО5 (от наследства отказался).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте Visa Gold *** по состоянию на <дата> составляет 52 801,58 руб., из которых: 46 982,56 руб. - просроченный основной долг, 5 813,41 руб. - просроченные проценты, 5,71 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки по договору суд признает арифметически верным, обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, действующего законодательства.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> следует, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего <дата>, которое состоит из:

вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении *** *** на счёте ***, дата открытия счета: <дата>, счет действующий (остаток на дату смерти *** руб., остаток на текущую дату *** руб.),

прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклады, хранящиеся в подразделении *** *** на счетах *** дата открытия счета: <дата>, счет действующий (остаток на дату смерти *** руб., остаток на текущую дату *** руб.), ***, дата открытия счета: <дата>, счет действующий (остаток на дату смерти *** руб., остаток на текущую дату *** руб.),

прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклады, хранящиеся в подразделении *** *** на счетах *** - счет банковской карты, дата открытия счета: <дата>, счет действующий (остаток на дату смерти *** руб., остаток на текущую дату *** руб.), *** - счет банковской карты, дата открытия счета: <дата>, счет действующий (остаток на дату смерти *** руб., остаток на текущую дату *** руб.), ***, дата открытия счета: <дата>, счет действующий (остаток на дату смерти *** руб., остаток на текущую дату *** руб.),

права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, хранящийся в подразделении *** *** на счёте *** - счет банковской карты, дата открытия счета: <дата>, счет действующий (остаток на дату смерти *** руб., остаток на текущую дату *** руб.).

Учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство своего супруга ФИО1 в сумме 21 649,39 руб., суд считает возможным заявленные исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитной карте *** в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в размере 21 649,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 731,48 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold ***, выданной наследодателю ФИО1, в размере 21 649,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 731,48 руб., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Щелчкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.