Решение № 2-129/2026 2-4062/2025 от 23 февраля 2026 г.

№ 2-129/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>2, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10 августа 1996 года. В период брака приобретен автомобиль Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4MATIC, цвет: белый, гос.№ <номер>, стоимостью 1 450 000 рублей. Автомобиль приобретался за 1 000 000 рублей, принадлежащие истцу и 450 000 рублей на кредитные денежные средства. Таким образом, ответчик имеет право лишь на 1/6 долю. Просит суд произвести раздел имущества, выделив автомобиль Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4MATIC, цвет: белый, гос.№ <номер><ФИО>8, взыскав с нее компенсацию за 1/6 долю автомобиля в размере 44 593 рубля 29 копеек.

В последующем <ФИО>8 увеличила исковые требования, указав, что в период брака приобретено следующее имущество: Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4MATIC, цвет: белый, гос.№ <номер>, стоимостью 1 767 000 руб. (стоимость по судебной экспертизе). Данный автомобиль был приобретен в г. Волгограде <ФИО>2 по договору купли-продажи <номер> от 4 ноября 2017 года; Мицубиши Паджеро 1994 года выпуска, который был поставлен на учет 27 сентября 2014 года и собственником которого ответчик является до настоящего времени, согласно ответа УМВД РФ по Астраханской области от 18 августа 2023 года. Средняя стоимость автомобиля составляет около 60 000 рублей; Тойота Марк 2, 1982 года выпуска, который был поставлен на учет с 25 июля 2015 года и собственником которого ответчик является до настоящего времени, согласно ответа УМВД РФ по Астраханской области от 18 августа 2023 года. Средняя стоимость автомобиля составляет 150 000 рублей. Автомобиль Mercedes-Benz приобретался за счет следующих денежных средств: 1 000 000 рублей - наличными и 450 000 - кредит. В настоящее время кредит уже выплачен. А 1 000 000 рублей являлся личными денежными средствами истца, так как передавался мамой истца <ФИО>5 по договору дарения от 2 ноября 2017 года. Согласно проведенной судебной экспертизы среднерыночная стоимость автомобиля марки Mercedes-Benz составляет 1 767 000 рублей. Так как 1 000 000 рублей были личными денежными средствами <ФИО>1, то ответчик имеет право лишь на ? доли от 767 000 рублей, то есть 383 500 рублей. Однако, ввиду того, что автомобиль является неделимым имуществом, то полагает, что целесообразно выплатить компенсацию указанной доли в размере 383 500 рублей (767 000 – 1/2 долю). Указанный автомобиль был приобретен частично на личные денежные средства истца. Автомобили марки Мицубиши Паджеро и Тойота Марк 2 приобретались за счет совместно нажитых денежных средств. Помимо этого, в период брака брались два кредита, оформленные на имя истицы. Один кредит на сумму 413 194 рублей 51 копейка от 14 марта 2020 года <номер> в ПАО Сбербанк, сроком окончания до марта 2025 года. В настоящее время указанный кредит погашен полностью. С момента расторжения брака (брак расторгнут в июне 2021 года) до полного погашения кредита истец произвела выплаты на сумму 473 288 рублей 98 копеек. Соответственно ответчик должен возместить 1/2 долю, что составляет 236 644 рублей 49 копеек. Второй кредит <номер> на сумму 285 000 рублей оформлен 8 июля 2019 года в ПАО Сбербанк на срок до июля 2024 года. В настоящее время указанный кредит погашен. С момента расторжения брака до полного погашения кредита истец произвела выплаты на сумму 233 798,5 рублей. Соответственно ответчик должен возместить 1/2 долю, что составляет 116 899 рублей 25 копеек. Оба кредита брались на приобретение автомобилей, часть из которых ответчик ремонтировал и перепродавал, а часть денежных средств была потрачена приобретение автомобилей которые до настоящего времени в собственности ответчика. В настоящее время, бремя по оплате кредитных обязательств несет истец самостоятельно с момента прекращения брачных отношений. Так как долговые обязательства являются совместно нажитыми, то также подлежат разделу. Оплата по двум кредитам составила 707 087 рублей 48 копеек, соответственно ответчик должен возместить 353 543 рублей 74 копейки (707 087,48 / 2). Таким образом, компенсация ответчику за автомобиль марки Mercedes-Benz приобретенного в браке будет составлять 383 500 рублей. Средняя стоимость двух других автомобилей на сегодняшний день составляет 841 370 рублей, из которых 420 685 рублей по закону должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, поскольку остаются в пользовании ответчика. Так как долговые обязательства являются совместно нажитыми, то также подлежат разделу. Оплата по двум кредитам составила 707 087 рублей 48 копеек, соответственно ответчик должен возместить истцу 353 543,74 рублей (707 087,48 / 2). Поскольку ответчик должен истцу денежные средства в сумме 458 543,74 рублей, а истец ответчику 383 500 рублей, то истец полагает целесообразным произвести взаиморасчет между сторонами в результате чего с ответчика подлежит взысканию 75 043,74 рублей. Просит суд признать общими долговыми обязательствами по кредитному по договору <номер> ПАО Сбербанк и кредитному договору <номер> в ПАО Сбербанк; признать совместно нажитым имуществом в период брака между <ФИО>1 и <ФИО>2: автомобиль марки Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4MATIC, цвет: белый, государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 1 767 000 рублей; автомобиль марки Мицубиши Паджеро 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, двигатель кузов <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер> дата постановки на учет 27 сентября 2014 года; автомобиль марки Тойота Марк 2, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, дата постановки на учет с 25 июля 2015 года; произвести раздел имущества нажитого в период брака между <ФИО>1 и <ФИО>2, оставив в собственности за <ФИО>2: автомобиль марки Мицубиши Паджеро 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, двигатель кузов <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер> дата постановки на учет 27.09.2014 года и автомобиль марки Тойота Марк 2, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>-30, двигатель <номер>, кузов <номер>, дата постановки на учет с <дата>; признать за <ФИО>1 право собственности в целом на автомобиль Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4MATIC, 2013 года выпуска, цвет белый, гос.№ <номер>. Произвести взаимозачет и взыскать в пользу <ФИО>1 со <ФИО>2 денежную компенсацию в размере 390 728 рублей 74 копейки.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель <ФИО>4, поддержавшая исковые требования в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ФИО>2 и <ФИО>1 состояли в зарегистрированном браке с 7 сентября 2013 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани в июне 2021 года брак между сторонами расторгнут.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что в период брака стороны приобрели:

- Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4MATIC, цвет: белый, гос.<номер> по договору купли-продажи <номер> от 4 ноября 2017 года;

- Мицубиши Паджеро, 1994 года выпуска, который был поставлен на учет 27 сентября 2014 года и собственником которого ответчик является до настоящего времени, согласно ответа УМВД РФ по Астраханской области от 18 августа 2023 года;

- Тойота Марк 2, 1982 года выпуска, который был поставлен на учет с 25 июля 2015 года и собственником которого ответчик является до настоящего времени, согласно ответа УМВД РФ по Астраханской области от 18 августа 2023 года.

Автомобиль марки Mercedes-Benz приобретен за счет следующих денежных средств: 1 000 000 рублей на личные денежные средства, подаренными ее мамой <ФИО>5 и за 450 000 рублей за счет кредитных средств - кредит.

Данные обстоятельства подтверждены договором дарения от 2 ноября 2017 года.

Опрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>5 подтвердила факт дарения денежных средств в размере 1 000 000 рублей дочери <ФИО>1, на которые в последующем супруги <ФИО>9 приобрели автомобиль Mercedes-Benz.

Согласно проведенной судебной экспертизы среднерыночная стоимость автомобиля марки Mercedes-Benz составляет 1 767 000 рублей.

Поскольку 1 000 000 рублей были личными денежными средствами <ФИО>1, то ответчик имеет право на ? доли от 767 000 рублей, то есть 383 500 рублей.

Также судом установлено, что автомобиль Mercedes-Benz находится в пользовании истца, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 компенсации доли за автомобиль в размере 383 500 рублей (767 000 – 1/2 долю), выделив транспортное средство в целом <ФИО>1

Также судом установлено, что автомобили марки Мицубиши Паджеро и Тойота Марк 2 приобретались за счет совместно нажитых денежных средств, а также оформлены два кредита на имя истца в ПАО Сбербанк.

Так, 14 марта 2020 года истцом в ПАО Сбербанк оформлен кредит <номер> на сумму 413 194 рублей 51 копейка, со сроком окончания март 2025 года. В настоящее время указанный кредит погашен полностью. С момента расторжения брака (брак расторгнут в июне 2021 года) до полного погашения кредита истец произвела выплаты на сумму 473 288 рублей 98 копеек.

Следовательно, ответчик должен возместить 1/2 долю, что составляет 236 644 рублей 49 копеек.

8 июля 2019 года в ПАО Сбербанк истец оформила кредит <номер> на сумму 285 000 рублей на срок до июля 2024 года. В настоящее время указанный кредит погашен. С момента расторжения брака до полного погашения кредита истец произвела выплаты на сумму 233 798,5 рублей.

Следовательно, ответчик должен возместить 1/2 долю, что составляет 116 899 рублей 25 копеек.

Поскольку долговые обязательства являются совместно нажитыми, то кредитные обязательства подлежат разделу.

С учетом, того что оплата по двум кредитам составила 707 087 рублей 48 копеек, соответственно ответчик должен возместить 353 543 рублей 74 копейки (707 087,48 / 2).

Кроме того, судом установлено, что стоимость автомобиля Мицубиши Паджеро, 1994 года выпуска и автомобиля Тойота Марк 2, 1982 года выпуска, составляет 841 370 рублей, из которых 420 685 рублей по закону должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, поскольку остаются в пользовании ответчика.

Однако, суд полагает возможным произвести взаимозачет между сторонами по стоимости автомобилей и выплаченных истцом кредитных обязательств в результате чего с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 390 728 рублей 74 копейки (353 543 рублей 74 копейки +420 685 рублей – 383 500 рублей).

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>6 о разделе совестно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать общими долговыми обязательствами по кредитному по договору <номер> ПАО «Сбербанк» и кредитному договору <номер> в ПАО «Сбербанк».

Признать совместно нажитым имуществом в период брака между <ФИО>1 и <ФИО>2:

- автомобиль марки Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4MATIC, цвет: белый, государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 1 767 000 рублей;

- автомобиль марки Мицубиши Паджеро 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, двигатель кузов <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>дата постановки на учет 27 сентября 2014 года;

- автомобиль марки Тойота Марк 2, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, дата постановки на учет с 25 июля 2015 года.

Произвести раздел имущества нажитого в период брака между <ФИО>1 и <ФИО>2, выделив в собственность <ФИО>2:

- автомобиль марки Мицубиши Паджеро, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, двигатель кузов <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер> дата постановки на учет 27 сентября 2014 года;

Автомобиль марки Тойота Марк 2, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, дата постановки на учет с 25 июля 2015 года.

Признать за <ФИО>1 право собственности в целом на автомобиль Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4MATIC, 2013 года выпуска, цвет белый, гос.№ <номер>.

Произвести взаимозачет и взыскать в пользу <ФИО>1 со <ФИО>2 денежную компенсацию в размере 390 728 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года.

Судья Шамухамедова Е.В.