Решение № 2-300/2026 2-300/2026~М-151/2026 М-151/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-300/2026

УИД: 35RS0006-01-2026-000242-86 2-300/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 марта 2026 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

17.08.2024 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.08.2024 за период с 18.03.2025 по 05.02.2026 в размере 866052 рубля 31 копейка, в том числе: комиссию за ведение счета в размере 447 рублей; иные комиссии в размере 1770 рублей; просроченные проценты в размере 182598 рублей 85 копеек; просроченную ссудную задолженность в размере 679000 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 203 рубля 17 копеек; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 рубль 76 копеек; неустойку на просроченную ссуду в размере 116 рублей 57 копеек; неустойку на просроченные проценты в размере 1914 рублей 96 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 22321 рубль 05 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 17.08.2024 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых.

Ответчик же в установленные договором сроки не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушив принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек является законным и обоснованным.

Истцом по состоянию на 05.02.2026 определен размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 17.08.2024 в размере 866052 рубля 31 копейка, в том числе: комиссия за ведение счета в размере 447 рублей; иные комиссии в размере 1770 рублей; просроченные проценты в размере 182598 рублей 85 копеек; просроченная ссудная задолженность в размере 679000 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 203 рубля 17 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 рубль 76 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 116 рублей 57 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 1914 рублей 96 копеек.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Оснований полагать, что заявленный истцом к взысканию размер неустоек, превышает установленный ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер ответственности, не имеется.

Из индивидуальных условий (п.12) следует, что неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается в размере 20% годовых.

Из представленного расчета задолженности следует, что расчет произведен в соответствии с требованиями приведенной правовой нормы и условиями кредитования.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность просрочки возврата денежных средств, в отсутствие доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что размер неустойки соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 22321 рубль 05 копеек в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 17.08.2024 за период с 18.03.2025 по 05.02.2026, в том числе:

- комиссию за ведение счета в размере 447 рублей;

- иные комиссии в размере 1770 рублей;

- просроченные проценты в размере 182598 рублей 85 копеек;

- просроченную ссудную задолженность в размере 679000 рублей 00 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 203 рубля 17 копеек;

- неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 рубль 76 копеек;

- неустойку на просроченную ссуду в размере 116 рублей 57 копеек;

- неустойку на просроченные проценты в размере 1914 рублей 96 копеек;

всего в размере 866052 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьдесят два) рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22321 (двадцать две тысячи триста двадцать один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна:судья-

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.