Решение № 2-64/2017 2-64/2017(2-657/2016;)~М-638/2016 2-657/2016 М-638/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-64/2017

Дело № 2-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Вад Нижегородской области 06 февраля 2017г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3,

при секретаре Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Вадский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцу доме, но фактически не проживает в нём и им не пользуется, регистрация носила формальный характер. Зарегистрирован ФИО4 в доме истца как супруг его дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, однако самостоятельно с регистрационного учёта не снимается, несмотря на наличие в собственности другого жилого помещения в селе Вад, фактически ответчик проживает в <адрес>. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, а также взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, оплаты адвоката за составление искового заявления в размере *** рублей, и почтовых расходов в размере *** рублей.

Суд по собственной инициативе привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, зарегистрированных в спорном жилом помещении ФИО5 и ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддерживает в полном объеме, приводит изложенные в нём доводы. Пояснил, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом доме, был в нём зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в связи с особенностями оформлением ипотеки. Спорный жилой дом был приобретён истцом по договору купли-продажи, в нём зарегистрированы истец, ответчик и две дочери ответчика, <данные изъяты>. Фактически в квартире проживает он и его <данные изъяты> внучка (дочь ответчика) К., <данные изъяты> его дочь ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласны. Подтвердили доводы, изложенные истцом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения заблаговременно и в установленном законом порядке. Телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт.

Суд, изучив доводы искового заявления и заслушав в судебном заседании истца, третье лицо и его законного представителя, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме. Своё решение суд основывает на нижеследующем.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1,4,7 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Право собственности истца ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве - <данные изъяты> ), подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.7). Сособственник второй доли в праве общей долевой собственности - супруга истца Т.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), единственным наследником, принявшим наследство после её смерти, в том числе <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на спорный дом, является истец, что подтверждено справкой нотариуса (л.д.26).

Согласно справке администрации Вадского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, в доме № по <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО4, и внучки ФИО1 ФИО7 (л.д.10).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Наличие у ответчика ФИО4 права собственности на жилое помещение - <адрес> подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик ФИО4

Зарегистрирован ФИО4 по указанному адресу был как супруг дочери истца ФИО3 Брак между ФИО4 и ФИО3 прекращён, соответственно в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, в связи с чем право пользования ответчика спорным жилым помещением утрачено. При этом ФИО4 на праве собственности принадлежит другое жилое помещение.

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (л.д.18) и расходов по оплате услуг представителя при составлении искового заявления (л.д.17).

В то же время суд не усматривает оснований для отнесения к судебным расходам почтовых расходов, связанных с направлением ответчику требования о снятии с регистрационного учёта (л.д.14-16), поскольку по данной категории дел не предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спора, соответственно суд не может признать связь понесённых истцом почтовых расходов с рассмотрением дела. В этой части суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 понесённые им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2017г.

Судья Вадского

районного суда Иванов А.Н.