Приговор № 1-184/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017 (4806)

Поступило в суд: 22.02.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» марта 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Нагольной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Пичкалёва А.Д. – помощника Новосибирского транспортного прокурора,

защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 08 часов до 08 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах от жилого <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 65 г., что является значительным размером, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, которое незаконно хранил при себе в правом рукаве куртки, надетой на нем, в полимерном пакете черного цвета, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут местного времени на перроне о.п. 3307 в Новосибирском районе Новосибирской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в 09 часов 55 минут местного времени доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него в правом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом коричневого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом, то есть с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 65 г., оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер наркотического средства является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ... а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, положительную характеристику его личности, наличие двух малолетних детей.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта, по выводам которого подсудимый страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов 1 стадии, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением им указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство ...., полимерный прозрачный пакет, в котором упаковано наркотическое средство в полимерном пакете черного цвета, элементы первоначальной упаковки, бумажный пакет №..., в котором находится три пустых полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 (семь) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство ... полимерный прозрачный пакет, в котором упаковано наркотическое средство в полимерном пакете черного цвета, элементы первоначальной упаковки, бумажный пакет №..., в котором находится три пустых полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова