Решение № 2-545/2019 2-545/2019~М-473/2019 М-473/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-545/2019

Дело № 2 - 545/2019

34 RS 00026 – 01 – 2019 – 000658 - 19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием представителя истца Ф.В.В. – адвоката ФИО1, представившего ордер № от 09.09.2019 года,

12 сентября 2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Ф.В.В. к Б.С.А. о взыскании долга.

У С ТА Н О В И Л:

Ф.В.В. обратилась в суд с иском к Б.С.А. о взыскании долга и процентов за пользование процентами за пользование займом, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Б.С.А. денежные средства в размере 320.000,00 рублей (триста двадцать тысяч рублей 00 копеек), которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдал расписку. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не верн<адрес> суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320.000,00 рублей (триста двадцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование займом в размере 14.662,21 рублей (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 21 копейка), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.773,14 рублей (девять тысяч семьсот семьдесят три рубля 14 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга по расписке, исходя из суммы 320.000,00 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец Ф.В.В. не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка.

Представитель истца Ф.В.В. – адвокат ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320.000,00 рублей (триста двадцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование займом в размере 14.662,21 рублей (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 21 копейка), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.773,14 рублей (девять тысяч семьсот семьдесят три рубля 14 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга по расписке, исходя из суммы 320.000,00 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик Б.С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени, месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чем в материалах деле имеется расписка.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу приведённых выше норм права юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установление того, был ли сторонами заключен договор займа, в том числе передал ли истец ответчику денежные средства и возвратил ли ответчик их истцу в сроки, установленные договором. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. получил у Ф.В.В. денежный заём в размере 320.000,00 рублей (триста двадцать тысяч рублей 00 копеек), которые обязался вернуть в срок - ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается письменной распиской ответчика.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Истец указывает, что ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства, взятые в долг, истцу не возвратил, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320.000,00 рублей (триста двадцать тысяч рублей 00 копеек), документально нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что истцом в обоснование заявленных требований о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ представлен подлинник долговой расписки, а ответчиком достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате им истцу долга полностью и (или) частично, либо в большем размере, чем указано истцом в иске, не представлено, а судом при рассмотрении спора не добыто, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 320.000,00 рублей (триста двадцать тысяч рублей 00 копеек) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 14.662,21 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 21 копейка).

Выплата процентов за пользование денежными средствами в расписке не оговорена.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обоснование заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 14.662,21 рублей (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 21 копейка), истцом представлен расчет, который судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.662,21 рублей (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 21 копейка).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.773,14 рублей (девять тысяч семьсот семьдесят три рубля 14 копеек).

Суд, считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.773,14 (девять тысяч семьсот семьдесят три рубля 14 копеек), исходя из того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковская ставка составила 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 7,25%.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, по расписке исходя, из суммы 320.000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведённых правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца, следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Положения главы 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, кредитор вправе требовать с должников уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 27.08.2019 года по день фактической оплаты долга, по расписке исходя, из суммы 320.000,00 рублей (триста двадцать тысяч рублей) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6.644,00 рублей (шесть тысяч шестьсот сорок четыре рублей). Несение истцом указанных расходов подтверждает представленный суду, чек-ордер Волгоградского отделения ПАО Сбербанк № филиал № (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского - процессуального Кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ф.В.В. к Б.С.А. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Б.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ф.В.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320.000,00 рублей (триста двадцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование займом в размере 14.662,21 рублей (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 21 копейка), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.773,14 рублей (девять тысяч семьсот семьдесят три рубля 14 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга по расписке, исходя из суммы долга 320.000,00 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6.644,00 рублей (шесть тысяч шестьсот сорок четыре рубля).

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: