Решение № 2-3924/2024 2-3924/2024~М-1771/2024 М-1771/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-3924/2024

Дело № 2-3924/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003036-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 08 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Клюшине Д.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 29 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО3 получил от истца 77 000 рублей, что подтверждается распиской на сумму 76 999 рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга определен сторонами 10 мая 2023 года. В установленный срок задолженность не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу:

- задолженность в размере 76 999 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 485 рублей 89 копеек за период с 11 мая 2023 года по 25 февраля 2024 года, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на задолженность в размере 76 999 рублей по день фактической оплаты долга;

- расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в размере 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 29 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передает ФИО3 заем в размере 76 999 рублей в срок до 10 мая 2023 года, что подтверждается распиской. В установленный срок задолженность не возвращена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет:

- 76 999 рублей – основной долг;

- 7485 рублей 89 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2023 года по 25 февраля 2024 года.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства, суд считает доказанным факт несения истцом почтовых расходов на сумму в размере 361 рубль 04 копейки.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию задолженность по расписке в размере 76 999 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2023 года по 25 февраля 2024 года в размере 7485 рублей 89 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга по расписке от 29 марта 2023 года на сумму 76 999 рублей, начиная с 26 февраля 2024 года по день фактического погашения долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 05 января 2024 года между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает исполнителю оказание правовых услуг на возмездных началах, а исполнитель принимает на себя оказание правовых услуг для заказчика по спору о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3, а исполнитель по поручению заказчика оказывает следующие правовые услуги: досудебное урегулирование – составление и направление претензии, составление иска, сбор и направление пакета документов в суд, ответчику, представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей.

Факт оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей подтверждается распиской от 05 января 2024 года. Оснований полагать данный размер расходов завышенным суд не усматривает.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, истцу подлежат возмещению расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2735 рублей, а также почтовые расходы на общую сумму 361 рубль 04 копейки, которые подтверждены чеками на сумму 85 рублей, 276 рублей 04 копеек

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке в размере 76 999 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2023 года по 25 февраля 2024 года в размере 7485 рублей 89 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга по расписке от 29 марта 2023 года на сумму 76 999 рублей, начиная с 26 февраля 2024 года по день фактического погашения долга, почтовые расходы – 361 рубль 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2024 года.