Постановление № 1-1002/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-1002/2021

№ 1-1002/2021

28RS0004-01-2020-005675 -44

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 06 июля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатов О.В.,

при секретаре Казакевиче А.Р.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Литвин В.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Овчар Э.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 02 июля 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей высшее образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, и проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником обвиняемой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием по основаниям ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку она впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явилась с повинной, способствовала расследованию и раскрытию преступления, в содеянном раскаялась, возместила ущерб потерпевшей, характеризуется положительно.

Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство.

Пом. Прокурора не возражала в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

В соответствии с п. 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовно ответственности только в том случае, когда либо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

В данном конкретном случае, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах совершенного преступления в явке с повинной, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возместила, в результате ее действий тяжких последствий не наступило.

Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о ее личности, суд полагает, что ФИО1 перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области О.В. Филатов