Приговор № 1-27/2026 1-278/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-27/2026

УИД 18RS0005-01-2025-003919-90

дело № 1-27/2026 (1-278/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 27 марта 2026 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Максимова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Белослудцевой А.Ю., помощнике судьи Агафоновой П.А.,

с участием государственных обвинителей Балобановой Е.В., Кузьмина А.В., Сиренко И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лютина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

05.07.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике зарегистрировано Открытое акционерное общество «Гамбринус», расположенное по адресу: <...>, которое 07.08.2020 на основании протокола № 017 общего внеочередного собрания акционеров от 28.07.2020 реорганизовано в АО «Гамбринус» (далее – АО «Гамбринус», Общество).

С ДД.ММ.ГГГГ АО «Гамбринус» состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, расположенном по адресу: <...>.

Решением общего собрания акционеров (очередного) Открытого акционерного общества «Гамбринус» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избран на должность директора Общества сроком на 3 года, в которой его полномочия неоднократно продлевались в соответствии с решениями общего собрания акционеров Общества, последний раз - ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочия ФИО1 на данной должности прекращены на основании протокола общего собрания акционеров (очередного) АО «Гамбринус» № 22 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 14.1, 14.6 Устава АО «Гамбринус», утвержденного решением общего внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав), директор Общества ФИО1 являлся его единоличным исполнительным органом, осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, а также исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в своей компетенции, включая организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности, полную и своевременную уплату законно установленных налогов и страховых взносов в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

В связи с этим, обязанность по уплате установленных законом налогов и страховых взносов от имени Общества, как налогоплательщика, лежала на подсудимом, как на единоличном исполнительном органе в силу возложенных на него должностных обязанностей.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ установлено, что если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.

На основании п. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации (далее - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с п. 2 ст. 76 НК РФ.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности АО «Гамбринус» использовались следующие банковские счета:

- расчетный счет в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (ПАО) по адресу: <...>, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- два расчетных счета в филиале «Центральный» в г. Москве банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, пом. А113, открытые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетный счет в филиале «Приволжский» Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» по адресу: <...>, П1, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетный счет в филиале «Приволжский» Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <...>, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- текущий счет и расчетный счет в Удмуртском отделении № 8618 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу: <...>, открытые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в адрес АО «Гамбринус» по каналам телекоммуникационной связи в соответствии со ст.ст. 45, 46, 69, 70 НК РФ, с целью поступления в бюджет образовавшейся недоимки внесено требование № об уплате акциза на пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, производимые на территории Российской Федерации; налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в общей сумме 29 671 081 рубль 20 копеек (без учета пени и штрафов), сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, как директор АО «Гамбринус», будучи осведомленным о поступившем требовании об уплате задолженности посредством телекоммуникационной связи, знал о наличии имеющейся задолженности по налогам и страховым взносам, однако мер по ее полному погашению не принимал.

В порядке ст. 46 НК РФ, в связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налогов и страховых взносов Управлением ФНС по Удмуртской Республике вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, либо иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на актуальную сумму отрицательного сальдо по единому налоговому счету в размере 19 556 917 рублей 04 копейки.

По решению о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в банки, в которых открыты указанные счета АО «Гамбринус», направлено 6 поручений на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации на сумму текущего отрицательного сальдо единого налогового счета.

В соответствии с п. 3 ст. 46, п. 2 ст. 76 НК РФ Управлением ФНС России по Удмуртской Республике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняты меры взыскания в виде направления уведомлений в банки о необходимости приостановления операций по всем существующим счетам АО «Гамбринус», а также путем уведомления банков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению, о чем ФИО1 в силу исполняемых им обязанностей по руководству АО «Гамбринус» было достоверно известно.

Вместе с тем, просроченная задолженность по налогам и страховым взносам АО «Гамбринус» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 888 299 рублей 13 копеек (без учета пени и штрафов), а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 82 036 481 рубль 85 копеек (без учета пени и штрафов).

В связи с принятыми налоговым органом мерами по принудительному взысканию недоимки у ФИО1, являющегося лицом, ответственным за полную и своевременную уплату АО «Гамбринус» налогов и страховых взносов, а также являвшегося единственным распорядителем денежных средств предприятия, с целью незаконного извлечения возглавляемой организацией прибыли, находясь на территории г. Ижевска, после ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации в особо крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, используя свои полномочия директора коммерческой организации, имея реальную возможность полностью погасить образовавшуюся задолженность по налогам и страховым взносам, но желая воспрепятствовать законным действиям налогового органа по ее взысканию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Общества по адресу: <...>, обеспечил составление и направление от имени АО «Гамбринус» 505 писем в адрес ООО «Магазин Гамбринус» и ООО «Вариант» о перечислении денежных средств, принадлежащих АО «Гамбринус», на счета третьих лиц в общей сумме 124 761 123 рубля 71 копейка, создав тем самым условия для непоступления денежных средств на указанные выше расчетные и текущие счета АО «Гамбринус», в отношении которых в банки направлены уведомления о необходимости приостановления операций и с которых должно производиться принудительное взыскание недоимки по налогам и страховым взносам.

Во исполнение указанных писем директора АО «Гамбринус» ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магазин Гамбринус» и ООО «Вариант» перечислили, минуя расчетные счета АО «Гамбринус», на расчетные счета контрагентов последнего денежные средства в общей сумме 124 761 123 рубля 71 копейку при сумме имевшейся задолженности по налогам и страховым взносам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 036 481 рубль 85 копеек.

Вследствие умышленных преступных действий ФИО1 по сокрытию денежных средств организации в особо крупном размере, сумма отрицательного сальдо единого налогового счета АО «Гамбринус» к ДД.ММ.ГГГГ достигла размера в 82 036 481 рубль 85 копеек (без учета пени и штрафов) и не была погашена.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий, ФИО1, как руководитель коммерческой организации, действуя в нарушение требований налогового органа и вопреки принимаемым им принудительным мерам, имея реальную возможность погасить задолженность Общества по налогам и страховым взносам в полном объеме, игнорируя конституционную обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, п. 1, п. 3 ст. 46, п. 2 ст. 76 НК РФ, вышеуказанным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно сокрыл денежные средства АО «Гамбринус» в особо крупном размере в сумме 82 036 481 рубль 85 копеек, за счет которых должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, вследствие чего сумма задолженности по налогам и сборам АО «Гамбринус» в указанном размере не была погашена.

Совершая вышеуказанные преступные действия, направленные на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки, в особо крупном размере, директор АО «Гамбринус» ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств, и желал наступления таких последствий из личных интересов.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, полагал, что его действия не содержат состава преступления, поскольку он не имел умысла на сокрытие денежных средств от уплаты недоимки. Вместе с тем согласился с большинством фактических обстоятельств дела, не оспаривая наличие и размер задолженности по уплате налогов у предприятия. В ходе допроса подсудимый обстоятельств подписания им, как директором АО «Гамбринус», и направления писем в адрес ООО «Магазин Гамбринус» и ООО «Вариант» о необходимости расчетов по договорам поставок путем перечисления денежных средств контрагентам АО «Гамбринус», не отрицал. При этом подтвердил, что данные меры были предприняты им лично в связи с приостановлением операций по банковским счетам АО «Гамбринус» на основании решения налогового органа в целях принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам. Понимал, что при поступлении денежных средств на счета организации, они будут принудительно направлены в порядке первоочередности на погашение задолженности по налогам, о наличии и размерах которой ему также было известно. Считает, что от уплаты налогов не уклонялся и не скрывал денежные средства и другое имущество, за счет которого недоимка могла быть взыскана, поскольку часть налогов во вменяемый период была уплачена добровольно, налоговым органам в применении мер по принудительному взысканию задолженности не препятствовал. Принял решение о расчетах с контрагентами, минуя счета АО «Гамбринус», чтобы денежные средства были направлены не на погашение задолженности по налогам, а для обеспечения дальнейшей эффективной финансово-хозяйственной деятельности предприятия, приостановление которой могло создать угрозу безопасности и другие неблагоприятные последствия. Также сообщил о наличии заболеваний у себя, своих близких и об оказании им помощи.

Избранную позицию подсудимого суд расценивает, как попытку избежать справедливой уголовной ответственности путем применения такого способа защиты.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена, как приведенными выше показаниями его самого о ряде фактических обстоятельств, так и следующими показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Показания свидетеля Свидетель №1 (оглашены на л.д. 213-227, 234-239 т. 9), являющейся старшим государственным налоговым инспектором УФНС России по Удмуртской Республике, согласно которым ею проведены мероприятия налогового контроля в отношении АО «Гамбринус». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Гамбринус» имело задолженность по уплате обязательных платежей в размере 36 508 470,20 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета) на момент формирования требования в размере 29 697 713,21 руб. В установленный по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ срок АО «Гамбринус» данная задолженность не оплачена, в связи с чем принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств организации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом были применены меры принудительного взыскания в виде приостановления операций по всем счетам АО «Гамбринус». В связи с недостаточностью (отсутствием) денежных средств на расчетных счетах в службу судебных приставов в отношении АО «Гамбринус» направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника № от ДД.ММ.ГГГГ. После выставления требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ у АО «Гамбринус» кроме задолженности по налогам также имелась задолженность по страховым взносам, а именно по взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование. По результатам анализа банковских выписок по расчетным счетам налогоплательщика и его контрагентов, установлено, что с момента приостановления операций по всем расчетным счетам АО «Гамбринус» продолжает осуществлять деятельность посредством направления финансовых поручений (распорядительных писем) своим контрагентам ООО «Магазин Гамбринус» и ООО «Вариант». При этом имеющаяся у контрагентов задолженность не перечисляется на расчетные счета АО «Гамбринус», и соответственно, задолженность по налогам (сборам) не взыскивается. Указанные действия со стороны руководства АО «Гамбринус» воспрепятствовали законным действиям налогового органа по принудительному взысканию недоимки.

Показания свидетеля Свидетель №2 (оглашены на л.д. 1-5 т. 10), являющейся ведущим судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов ГМУ по Удмуртской Республике ФССП России, согласно которым в отношении АО «Гамбринус» возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности за счет имущества. В качестве обеспечительных мер с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применены меры принудительного исполнения - запрет на совершение действий по регистрации, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложении ареста на имущество, обращение взыскания на имущественное право должника. ДД.ММ.ГГГГ из УФНС по Удмуртской Республике поступило уведомление о том, что в отношении АО «Гамбринус» принято решение о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам. В связи с этим были вынесены постановления об отмене мер принудительного исполнения, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Показания свидетеля Свидетель №3 (оглашены на л.д. 120-126 т. 10), являющегося акционером АО «Гамбринус», согласно которым со слов директора АО «Гамбринус» ФИО1 ему стало известно об имеющейся недоимке по единому налоговому счету с ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе годового общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было доложено о том, что в ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту сокрытия АО «Гамбринус» денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов. При этом налоговым органом отменена рассрочка по оплате отрицательного сальдо по единому налоговому счету, которая ранее была предоставлена предприятию сроком на 3 года, на все расчетные счета АО «Гамбринус» наложен арест из-за имеющейся у предприятия налоговой задолженности. Также стало известно о том, что ФИО1, являясь директором АО «Гамбринус», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес контрагентов АО «Гамбринус» - ООО «Магазин Гамбринус» и ООО «Вариант» письма с просьбой о перечислении денежных средств за АО «Гамбринус» с расчетных счетов указанных организаций на расчетные счета контрагентов АО «Гамбринус». Акционеры АО «Гамбринус», в том числе он, указаний на то, чтобы ФИО1 таким образом рассчитывался с контрагентами АО «Гамбринус» не давали, ФИО1 это делал по собственной инициативе.

Показания свидетеля Свидетель №4 (оглашены на л.д. 128-132 т. 10), являющегося заместителем директора по корпоративным отношениям и безопасности АО «Гамбринус», согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что у АО «Гамбринус» имеется налоговая задолженность, а также о том, что АО «Гамбринус» производило расчеты со своими контрагентами через ООО «Магазин Гамбринус» и ООО «Вариант», что содержит признаки сокрытия денежных средств от погашения налоговой задолженности. На это ФИО1 ему пояснил, что им было принято решение обратиться с просьбой к контрагентам, у которых имелась задолженность перед АО «Гамбринус», чтобы те перечисляли в счет погашения задолженности денежные средства за АО «Гамбринус» в адрес его контрагентов. ФИО1 пояснил, что эти меры он принял для того, чтобы АО «Гамбринус» имело возможность осуществлять дальнейшую производственную деятельность, а также гасить имеющуюся задолженность перед бюджетом,

Показания свидетеля Свидетель №5 (оглашены на л.д. 134-141, 142-148 т. 10), являющейся главным бухгалтером АО «Гамбринус», согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года у АО «Гамбринус» имелась налоговая задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о приостановлении операций по расчетным счетам, открытым в банках на АО «Гамбринус». При этом АО «Гамбринус» были заключены договоры поставки продукции с ООО «Магазин Гамбринус» от ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «Вариант» от ДД.ММ.ГГГГ, у которых имелась задолженность перед АО «Гамбринус». В ДД.ММ.ГГГГ году указанные организации частично погашали имеющуюся перед АО «Гамбринус» задолженность путем перечисления денежных средств за АО «Гамбринус» его контрагентам на основании распорядительных писем за подписью ФИО1 Соответствующие распорядительные письма она готовила в адрес ООО «Магазин Гамбринус» и ООО «Вариант» по указанию ФИО1 Самостоятельно она таких решений не принимала.

Показания свидетеля ФИО30 (оглашены на л.д. 150-155, 156-162 т. 10), являющегося директором ООО «Магазин Гамбринус», свидетеля Свидетель №7 (оглашены на л.д. 164-169, 170-181 т. 10), являющейся главным бухгалтером ООО «Магазин Гамбринус», свидетеля Свидетель №8 (оглашены на л.д. 183-188, 189-200 т. 10), являющейся бухгалтером-кассиром ООО «Магазин Гамбринус», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Гамбринус» и АО «Гамбринус» заключен договор поставки продукции №. В ДД.ММ.ГГГГ году в рамках указанного договора ООО «Магазин Гамбринус» частично погашало имеющуюся перед АО «Гамбринус» задолженность путем перечисления денежных средств за АО «Гамбринус» его контрагентам на основании распорядительных писем, подписанных директором АО «Гамбринус» - ФИО1 Оплата задолженности по письмам в адрес контрагентов была необходима АО «Гамбринус» по причине возникших у предприятия проблем с расчетным счетом, а именно в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей налоговая служба заблокировала счета предприятия.

Показания свидетеля Свидетель №9 (оглашены на л.д. 202-207, 208-212 т. 10), являющейся директором ООО «Вариант», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вариант» и АО «Гамбринус» заключен договор поставки продукции №. В ДД.ММ.ГГГГ году в рамках указанного договора ООО «Вариант» по распорядительным письмам, поступавшим от директора АО «Гамбринус» ФИО1, частично погашало свою задолженность перед АО «Гамбринус» путем перечисления денежных средств за АО «Гамбринус» его контрагентам.

Кроме того, обстоятельства осуществления расчетов с контрагентами по договорам от имени АО «Гамбринус» третьими лицами - ООО «Магазин Гамбринус» и ООО «Вариант» подтверждены оглашенными показаниями свидетелей из числа руководителей и представителей данных контрагентов, а именно: Свидетель №10 (л.д. 213-220 т. 10), Свидетель №11 (л.д. 221-230 т. 10), Свидетель №12 (л.д. 231-244 т. 10), Свидетель №13 (л.д. 1-34 т. 11), Свидетель №14 (л.д. 35-50 т. 11), Свидетель №15 (л.д. 51-71 т. 11), Свидетель №16 (л.д. 72-87 т. 11), Свидетель №17 (л.д. 88-110 т. 11), Свидетель №18 (л.д. 111-123 т. 11), Свидетель №19 (л.д. 124-136 т. 11), Свидетель №114 (л.д. 137-144 т. 11), Свидетель №20 (л.д. 145-157 т. 11), Свидетель №115 (л.д. 158-163 т. 11), Свидетель №21 (л.д. 164-182 т. 11), Свидетель №22 (л.д. 183-199 т. 11), Свидетель №23 (л.д. 200-228 т. 11), Свидетель №24 (л.д. 229-247 т. 11), Свидетель №25 (л.д. 1-12 т. 12), Свидетель №26 (л.д. 13-28 т. 12), Свидетель №27 (л.д. 29-41 т. 12), Свидетель №28 (л.д. 42-47 т. 12), Свидетель №29 (л.д. 48-70 т. 12), Свидетель №30 (л.д. 72-90 т. 12), Свидетель №31 (л.д. 91-104 т. 12), ФИО31 (л.д. 105-184 т. 12), Свидетель №32 (л.д. 185-196 т. 12), Свидетель №33 (л.д. 197-205 т. 12), Свидетель №34 (л.д. 206-218 т. 12), Свидетель №35 (л.д. 219-235 т. 12), Свидетель №36 (л.д. 236-243 т. 12), ФИО32 (л.д. 244-248 т. 12), Свидетель №38 (л.д. 1-16 т. 13), Свидетель №39 (л.д. 17-27 т. 13), ФИО33 (л.д. 28-40 т. 13), Свидетель №41 (л.д. 42-61 т. 13), Свидетель №42 (л.д. 62-68 т. 13), Свидетель №43 (л.д. 69-78 т. 13), Свидетель №44 (л.д. 79-109 т. 13), Свидетель №45 (л.д. 110-124 т. 13), Свидетель №46 (л.д. 125-132 т. 13), Свидетель №47 (л.д. 133-139 т. 13), Свидетель №48 (л.д. 140-151 т. 13), Свидетель №49 (л.д. 152-163 т. 13), ФИО34 (л.д. 164-178 т. 13), Свидетель №51 (л.д. 179-201 т. 13), Свидетель №52 (л.д. 202-225 т. 13), Свидетель №53 (л.д. 226-235 т. 13), Свидетель №54 (л.д. 236-255 т. 13), Свидетель №55 (л.д. 1-9 т. 14), Свидетель №56 (л.д. 11-23 т. 14), Свидетель №57 (л.д. 24-37 т. 14), Свидетель №58 (л.д. 38-56 т. 14), ФИО35 (л.д. 57-63 т. 14), Свидетель №59 (л.д. 64-71 т. 14), Свидетель №60 (л.д. 72-83 т. 14), Свидетель №61 (л.д. 84-90 т. 14), Свидетель №62 (л.д. 91-104 т. 14), Свидетель №63 (л.д. 105-112 т. 14), Свидетель №64 (л.д. 113-137 т. 14), Свидетель №65 (л.д. 138-146 т. 14), ФИО36 (л.д. 147-180 т. 14), Свидетель №67 (л.д. 181-194 т. 14), Свидетель №68 (195-210 т. 14), Свидетель №69 (л.д. 211-235 т. 14), ФИО37 (л.д. 236-244 т. 14), Свидетель №71 (л.д. 1-8 т. 15), Свидетель №72 (л.д. 9-40 т. 15), Свидетель №73 (л.д. 41-73 т. 15), Свидетель №74 (л.д. 74-83 т. 15), ФИО38 (л.д. 84-93 т. 15), Свидетель №76 (л.д. 94-108 т. 15), Свидетель №77 (л.д. 109-161 т. 15), ФИО39 (л.д. 162-169 т. 15), Свидетель №79 (л.д. 170-182 т. 15), Свидетель №80 (л.д. 183-198 т. 15), Свидетель №81 (л.д. 199-211 т. 15), Свидетель №82 (л.д. 213-216 т. 15), Свидетель №83 (л.д. 231-234 т. 15), Свидетель №84 (л.д. 4-20 т. 16), Свидетель №85 (л.д. 29-38 т. 16), Свидетель №86 (л.д. 50-54 т. 16), Свидетель №87 (л.д. 81-86 т. 16), Свидетель №88 (л.д. 130-134 т. 16), Свидетель №89 (л.д. 162-171 т. 16), Свидетель №90 (л.д. 183-186 т. 16), Свидетель №91 (л.д. 228-231 т. 16), Свидетель №92 (л.д. 5-9 т. 17), Свидетель №93 (л.д. 70-81, 82-84 т. 17), Свидетель №94 (л.д. 99-112 т. 17), Свидетель №95 (л.д. 116-119 т. 17), Свидетель №96 (л.д. 182-194 т. 17), ФИО40 (л.д. 4-7 т. 18), Свидетель №98 (л.д. 57-67 т. 18), Свидетель №99 (л.д. 75-133 т. 18), Свидетель №100 (л.д. 196-199 т. 18), Свидетель №101 (л.д. 210-214 т. 18), Свидетель №102 (л.д. 238-241 т. 18), Свидетель №104 (л.д. 105-117 т. 19), Свидетель №105 (л.д. 121-125 т. 19), Свидетель №106 (л.д. 140-150 т. 19), Свидетель №107 (л.д. 167-185 т. 19), Свидетель №108 (л.д. 209-216 т. 19), Свидетель №109 (л.д. 219-222 т. 19), Свидетель №110 (л.д. 225-228 т. 19), ФИО41 (л.д. 6-42 т. 20), Свидетель №112 (л.д. 118-123 т. 20), Свидетель №113 (л.д. 198-250 т. 20).

Согласно показаниям перечисленных свидетелей, представляемые ими организации являлись контрагентами АО «Гамбринус». В ДД.ММ.ГГГГ году оплата за предоставляемые ими продукцию и услуги производилась за АО «Гамбринус» третьими лицами - ООО «Магазин Гамбринус» и ООО «Вариант».

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- заявлением Управления ФНС России по Удмуртской Республике №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Гамбринус» имело налоговую задолженность в размере 82 036 481,85 рублей (без учета пени и штрафов), которая не была погашена в установленные сроки. При этом руководитель АО «Гамбринус» систематически поручал ООО «Магазин Гамбринус» и ООО «Вариант» производить расчеты с контрагентами АО «Гамбринус», минуя расчетные счета АО «Гамбринус», желая избежать принудительного взыскания налоговым органом недоимки (т. 1 л.д. 19-30);

- требованием УФНС России по Удмуртской Республике № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес АО «Гамбринус», на сумму задолженности в размере 29 733 124,21 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 84-85);

- решением УФНС России по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в соответствии со ст. 46 НК РФ на сумму 19 556 917,04 рублей (т. 3 л.д. 86);

- постановлением УФНС России по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с АО «Гамбринус» за счет имущества налогоплательщика, направленным в порядке ст. 47 НК РФ в службу судебных приставов (т. 3 л.д. 92);

- протоколом осмотра оптического диска от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего вышеуказанные заявление, требование, решение и постановление налогового органа (т. 3 л.д. 71-217);

- поручениями налогового органа в банки на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика АО «Гамбринус» в бюджетную систему Российской Федерации в порядке ст. 46 НК РФ (т. 2 л.д. 84, 85-86, 87-122, 123-154, 155-156, 157-233);

- письмом УФНС России по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой историей по единому налоговому счету АО «Гамбринус», согласно которому сальдо единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ составляло 65 888 299,13 рублей (без учета пени и штрафов); на ДД.ММ.ГГГГ – 82 036 481,85 рублей (без учета пени и штрафов) (т. 1 л.д. 222-231);

- уведомлениями налогового органа, направленными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банки в порядке ст. 76 НК РФ, о необходимости приостановления операций по счетам АО «Гамбринус» в связи с наличием недоимки по налогам и страховым взносам (т. 2 л.д. 9-12, 13-15, 16-17, 18-21);

- решениями общего собрания акционеров АО «Гамбринус» о назначении на должность директора АО «Гамбринус» ФИО1, о продлении и о прекращении его полномочий, согласно которым ФИО1 состоял в должности директора АО «Гамбринус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-92);

- уставом АО «Гамбринус», утвержденным решением общего собрания акционеров ОАО «Гамбринус» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 14.1 которого руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – директор. Согласно п. 14.6 Устава АО «Гамбринус», директор Общества уполномочен исполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, включая организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности (т. 4 л.д. 23-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный УФНС России Удмуртской Республике с сопроводительным письмом №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий регистрационное дело АО «Гамбринус», в том числе устав Общества (т. 3 л.д. 219-250, т. 4 л.д. 1-44);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении АО «Гамбринус» по адресу: <...> обнаружены и изъяты документы по взаимоотношениям АО «Гамбринус» с ООО «Магазин Гамбринус» и ООО «Вариант», а также жесткий диск с резервной копией «1С Предприятие» АО «Гамбринус» за ДД.ММ.ГГГГ год (т. 1 л.д. 135-143);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе ООО «Магазин Гамбринус» по адресу: <...> обнаружены и изъяты документы по взаимоотношениям АО «Гамбринус» с ООО «Магазин Гамбринус» за ДД.ММ.ГГГГ год (т. 1 л.д. 147-157);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе ООО «Вариант» по адресу: <...> обнаружены и изъяты документы по взаимоотношениям АО «Гамбринус» с ООО «Вариант», а также оптический диск с программой «ИНФИН-Управление» за ДД.ММ.ГГГГ год (т. 1 л.д. 161-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе обысков от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «Магазин Гамбринус», АО «Гамбринус», ООО «Вариант», а именно: распорядительные письма АО «Гамбринус» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанные от имени директора АО «Гамбринус» ФИО2, адресованные директору ООО «Магазин Гамбринус» Свидетель №6 с просьбой о перечислении денежных средств на расчетный счет контрагентов АО «Гамбринус» за АО «Гамбринус» в счет погашения задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Гамбринус» и ООО «Магазин Гамбринус»; договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Гамбринус» и ООО «Вариант»; договоры, заключенные между АО «Гамбринус» и контрагентами; распорядительные письма АО «Гамбринус» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанные от имени директора АО «Гамбринус» ФИО2 в адрес ООО «Вариант» с просьбой о перечислении денежных средств на расчетные счета контрагентов АО «Гамбринус»; акты сверки взаимных расчетов между АО «Гамбринус» и ООО «Вариант», акты сверки по счетам, соглашения о зачете взаимных требований, краткие оборотные ведомости по счетам; оптический диск формата DVD-R, на котором содержится программа ИНФИН – Управление (т. 4 л.д. 154-262, т. 5 л.д. 1-251, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-249, т. 9 л.д. 1-201);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №9 изъяты распорядительные письма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в адрес ООО «Вариант» от директора АО «Гамбринус» ФИО1 с просьбой о перечислении денежных средств на расчетные счета контрагентов АО «Гамбринус» в счет погашения задолженности ООО «Вариант» перед АО «Гамбринус» по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9, а именно: распорядительные письма АО «Гамбринус» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанные от имени директора АО «Гамбринус» ФИО2, адресованные директору ООО «Вариант» Свидетель №9 с просьбой о перечислении денежных средств на расчетные счета контрагентов АО «Гамбринус» (т. 4 л.д. 146-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской по операциям по счету ООО «Вариант», открытом в ПАО «Сбербанк». Согласно указанной выписке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Вариант» по распорядительным письмам АО «Гамбринус» произведены перечисления денежных средств в адрес сторонних организаций (т. 4 л.д. 46-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с выписками по операциям по счетам АО «Гамбринус» и ООО «Магазин Гамбринус», открытым в ПАО «Сбербанк». Согласно указанной выписке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Магазин Гамбринус» по распорядительным письмам АО «Гамбринус» произведены перечисления денежных средств в адрес сторонних организаций (т. 4 л.д. 64-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический диск ПАО «Банк ВТБ», содержащий сведения о приостановлении операций по расчетным счетам АО «Гамбринус» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск ПАО «Банк ПСБ», содержащий сведения о приостановлении операций по расчетным счетам АО «Гамбринус» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 127-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с выписками по расчетным счетам АО «Гамбринус», открытым в ПАО «Банк ВТБ». Согласно указанным выпискам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по счетам не обнаружено (т. 4 л.д. 134-138);

- документами контрагентов АО «Гамбринус» - ООО «Техноберинг», ООО Современные полимерные технологии», ООО «ТД «Альянс», ООО «Спектр-С», ООО «Продактив», АО «Агроимпекс», ООО «Техцентр НОРД», ООО «Пищепромпродукт», ООО «Транскемикал-экспресс», ООО «Икс-серт», ООО «Сервис24», ООО «Базис», ООО «Практик-центр», ООО «Промлайн», ООО «Инсвит», ООО «Актив», АО «РСИЦ», ООО «Ариэль Инокс», ООО «Сертум-Про», ИП ФИО3, ИП ФИО4, Филиала ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН, ООО «ПКП Уралметаллресурс», ООО «СпиртПриборСервис», ООО «СидМаркет», ООО «Аква-Пластик», ООО «НПП «Гидрикс», ООО «Гудвил», ООО «Дом Пивного Оборудования», АО «Производственная фирма «СКБ Контур», ООО «МТ91-21», ИП ФИО5, которые подтверждают наличие договорных отношений с АО «Гамбринус» и получение ими в рамках данных договорных отношений денежных средств в качестве оплаты за товары и услуги от ООО «Магазин Гамбринус» и ООО «Вариант» (т. 16 л.д. 110-121, 152-158, т. 17 л.д. 33-65, 222-244, т. 22 л.д. 3-8, 10-236, т. 23 л.д. 18-55, 75-87, 89-109, 117-118, 120-181, 183-195, 197-199, 202-206, 210-216, 221-246, т. 24 л.д. 2-6, 8-12, 14-185, 187-193, 195-206, 229-239, 242-250, т. 25 л.д. 2-53, 56-59, 62, 65-74, 77-78, 81-85, 88-117, 119-215, 217-232, 234-269);

- материалами исполнительного производства в отношении АО «Гамбринус», согласно которому в целях взыскания задолженности по налогам и страховым взносам в отношении имущества Общества приняты меры принудительного исполнения, включая запрет на совершение действий по регистрации, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложение ареста на имущество, обращение взыскания на имущественное право должника, о чем было известно подсудимому в силу занимаемой им должности (т. 10 л.д. 7-119);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета АО «Гамбринус» поступили денежные средства в общей сумме 354 868 760,89 рублей. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 793 875,28 рублей. Общий расход денежных средств на расчетном счете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 355 659 403,91 рублей. В этот же период времени в кассу организации поступили денежные средства в общей сумме 52 473 792,28 рублей (без учета внутреннего перемещения денежных средств в сумме 60 949 261,21 рублей). Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 968 938,85 рублей. Общий расход денежных средств из кассы организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 52 780 504,75 рублей. Сумма денежных средств, перечисленных с расчетных счетов ООО «Магазин Гамбринус» в адрес третьих лиц за АО «Гамбринус» за период с ДД.ММ.ГГГГ (первая дата по перечислению денежных средств в период исследования) по ДД.ММ.ГГГГ составила 116 091 236,91 рублей. Сумма денежных средств, перечисленных с расчетных счетов ООО «Вариант» в адрес третьих лиц за АО «Гамбринус» за период с ДД.ММ.ГГГГ (первая дата по перечислению денежных средств в период исследования) по ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата по перечислению денежных средств в период исследования) составила 8 718 132,80 рублей (т. 26 л.д. 4-47);

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, их совокупность является достаточной для разрешения дела и для вывода о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал фактических обстоятельств дела, связанных с направлением им писем в адрес ООО «Магазин Гамбринус» и ООО «Вариант» с указаниями о перечислении денежных средств на счета контрагентов АО «Гамбринус» в целях оплаты от имени АО «Гамбринус» товаров и услуг, необходимых для осуществления деятельности Общества. Не отрицается подсудимым и его осведомленность в силу занимаемой должности о наличии недоимки по налогам, принятых мерах по ее принудительному погашению, в том числе путем решения о приостановлении операций по банковским счетам АО «Гамбринус», возбуждения исполнительного производства. Как подтвердил подсудимый, избранный им способ расчетов с контрагентами позволял избежать поступления денежных средств на банковские счета АО «Гамбринус», операции по которым приостановлены по решению налогового органа, и предоставлял возможность использовать имеющиеся средства не на полное погашение задолженности по налогам, а для обеспечения производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО30, Свидетель №7, Свидетель №8

Факт наличия недоимки по налогам и страховым взносам, сведения о ее размере (без учета пени и штрафов) и структуре установлены исследованными в судебном заседании заявлением о преступлении, налоговыми документами, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших также и обстоятельства принятия мер в отношении АО «Гамбринус» по принудительному погашению задолженности. Не оспаривается это и подсудимым.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Причины и мотивы оговаривать подсудимого у свидетелей отсутствуют.

Наличие у АО «Гамбринус» денежных средств в сумме не менее 124 809 369 рублей 71 копейки, за счет которых могла быть погашена задолженность по налогам и страховым взносам, однако они были направлены на расчеты с контрагентами, минуя банковские счета АО «Гамбринус», установлена заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое дано соответствующим лицом в пределах своей компетенции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При этом подсудимому вменено сокрытие денежных средств в размере, равном размеру отрицательного сальдо единого налогового счета на момент окончания преступления, а именно 82 036 481 рубль 85 копеек, поскольку обязанностью налогоплательщика являлась оплата именно этой суммы. Денежными средствами свыше указанной суммы задолженности, налогоплательщик был вправе распоряжаться на иные цели, в связи с чем они не относятся к объему сокрытия. В соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, установленный размер сокрытых денежных средств в сумме 82 036 481 рубль 85 копеек является особо крупным.

ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции Общества, достоверно зная, что операции по банковским счетам предприятия приостановлены на основании решения налогового органа, при наличии задолженности по уплате налогов и страховых взносов, умышленно, с целью сокрытия денежных средств от взыскания недоимки в особо крупном размере, осуществлял расчеты с контрагентами, минуя банковские счета АО «Гамбринус», имея при этом возможность погасить указанную задолженность.

Исходя из исследованных доказательств, судом установлено, что АО «Гамбринус» велась активная финансово-хозяйственная деятельность и имелась реальная возможность выполнить обязанности налогоплательщика, произвести перечисление налогов и страховых взносов в бюджет в полном объеме.

О прямом умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствует характер и способ его действий. Направляя в адрес ООО «Магазин Гамбринус» и ООО «Вариант» письма о перечислении денежных средств, принадлежащих АО «Гамбринус», на счета третьих лиц, подсудимый исключал возможность их поступления на расчетные счета Общества, намеренно скрыв их от принудительного обращения в установленном законом порядке в счет погашения недоимки и осознавал, что он тем самым препятствует исполнению налоговой обязанности, предвидел последствия в виде не поступления налогов в бюджет и желал этого. Данные обстоятельства подтверждены и самим подсудимым в ходе его допроса в судебном заседании.

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого при совершении признаваемых им действий умысла на сокрытие денежных средств от уплаты налогов и страховых взносов суд расценивает, как несостоятельные, а данную позицию, как желание избежать справедливого наказания.

В судебном заседании достоверно установлено, что умышленными действиями подсудимого ФИО1, направленными на произведение расчетов с контрагентами Общества, минуя расчетные счета предприятия, были сокрыты от взыскания налоговым органом денежные средства Организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам.

Согласно постановлению Конституционного Суда № 20-П от 17.12.1996, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определённой денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе будут нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Приведенные стороной защиты мотивы совершения указанных действий ФИО1, а именно частный интерес хозяйствующего субъекта, правового значения не имеют, поскольку первоочередная обязанность платить налоги, сборы, страховые взносы установлена на законодательном уровне, и исполнение налогоплательщиком данной обязанности не может рассматриваться как опасность, которая угрожает юридическому лицу. Напротив, такими действиями подсудимого подрываются охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку именно налоги и сборы являются одними из основных источников доходов бюджета, с помощью которых государство финансирует реализацию своих функций.

Частные интересы организации не могут быть признаны более значимыми, чем государственные интересы. Наличие производственной необходимости с целью обеспечить деятельность предприятия не указывают на отсутствие состава преступления.

Оснований для применения к действиям ФИО1 положений ст. 39 УК РФ о крайней необходимости не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии опасности, угрожающей ему самому или иным лицам, охраняемым законом интересам общества или государства, на устранение которых были направлены действия подсудимого, не установлено.

Предоставленные стороной защиты доказательства в виде заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертизы промышленной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ не опровергают установленных судом обстоятельств.

Частичная уплата налоговых платежей, принятие мер по принудительному взысканию задолженности, а также по получению рассрочки ее погашения не являются основаниями для освобождения налогоплательщика от исполнения этой обязанности в полном объеме и не свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла на сокрытие денежных средств, за счет которых могла быть покрыта недоимка.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого поддержал, указав, что оснований для иной квалификации содеянного не усматривается.

Защитник и подсудимый, не согласились с предъявленным обвинением и просили вынести оправдательный приговор.

В связи с изложенным, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд считает, что вина ФИО1 в совершении вмененного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, совершенное в особо крупном размере.

Суд исключает из обвинения излишнюю детализацию вмененных событий, которые к диспозиции статьи отношения не имеют и на квалификацию не влияют.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние здоровья у него и его близких, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Подсудимый в психиатрической больнице не наблюдается (том № 27 л.д. 86), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (том № 27 л.д. 87). По месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно (том № 26 л.д. 226-229, том № 27 л.д.94 ).

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание ряда фактических обстоятельств дела; наличие заболеваний у него и его близких, в том числе инвалидность 1 группы у матери, оказание помощи им; ряд положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 76.1 УК РФ, а также исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Оснований для применения положений ст. ст. 80.1, 81, 82 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, в том числе в виде штрафа, принудительных работ с учетом имущественного положения ФИО1 суд не усматривает, поскольку его исполнение будет затруднительным для подсудимого, в связи с чем будет являться нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее не судим, положительно характеризуется, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и считает, что наиболее соответствовать достижению целей наказания будет назначение условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

С учетом вида назначенного наказания мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 7 оптических дисков – оставить на хранение при уголовном деле; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9 – вернуть по принадлежности; документы и жесткий диск, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в АО «Гамбринус» по адресу: <...> – вернуть по принадлежности; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ООО «Магазин Гамбринус» по адресу: <...> – вернуть по принадлежности; документы и оптический диск, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ООО «Вариант» по адресу: <...> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Максимов