Определение № 2-160/2017 2-160/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2-160/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Джаран Е.С.,

с участием прокурора Ишимова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к ФИО2 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В ДД.ММ.ГГГГ ее сестра Е.О.В. привела в ее дом своего отца ФИО2, который является инвалидом второй группы, и в силу возраста и болезни нуждается в постоянном уходе.

Е.О.В. уход за отцом не осуществляет, не навещает его, не оформляет документы о помещении его в Дом ветеранов, к себе не забирает.

Вселением ФИО2 были нарушены ее права, поскольку дом имеет маленькую площадь.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, повторно не явилась в суд, об уважительных причинах неявки не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 30, 40, 42).

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, заслушав мнение прокурора Ишимова О.Г., считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец ФИО1 была извещена о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут надлежащим образом (л.д. 30, 40, 42).

Требование ответчика ФИО2 о рассмотрении дела по существу не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий