Решение № 2-1095/2020 2-1095/2020~М-1038/2020 М-1038/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1095/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, отделу по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту проживания своего мужа ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал пользоваться спорным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. Где в настоящее время находится ответчик ей не известно, отношения с ним не поддерживает.

Просит суд прекратить право ответчика на пользование жилым домом (снять с регистрационного учета по месту проживания), расположенным по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела судом истец ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои уточненные исковые требования. По существу заявленных требований пояснила, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает со своим сыном ФИО5 В период ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика в своем доме как члена своей семьи. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал в <адрес>, забрав свои личные вещи и больше не возвращался, вещей ответчика в доме нет. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2 был расторгнут, однако ФИО2 продолжает быть зарегистрированным по указанному адресу. Снять его с регистрационного учета во внесудебном порядке невозможно, поскольку неизвестно его местонахождение. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик отдел по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 ГК РФ и на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Гражданским и Жилищным Кодексами.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Покровка, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно представленной суду выписки из домовой книги, на регистрационном учете в жилом доме в настоящее время состоят истец ФИО1, ФИО5, ФИО2 (л.д.11).

Из свидетельства о расторжении брака серии 1-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов, следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализ указанных норм права свидетельствует о том, что для получения права пользования жилым помещением лицо должно являться членом семьи собственника, то есть являться родственником собственника или быть вселенным собственником жилого помещения в качестве члена своей семьи, проживать совместно с собственником, нести совместно с собственником обязанности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, т.к. согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами субъектов РФ.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца в суде, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с мая 2018 года, вещей его в жилом доме не имеется, обязанностей по уплате жилищно-коммунальных услуг, которые на него начисляются, ответчик не выполняет.

Факт добровольного выбытия ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения и длительного не проживания в нем, кроме пояснений истца, подтверждается пояснениями свидетелей, данных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее соседка. ФИО2 - муж ФИО1 Они жили вместе с 2015 по 2018 по адресу: <адрес> Последний раз она видела ФИО2 весной 2018, он заходил к ней, взял деньги в долг и сказал, что уезжает в Москву на заработки. С тех пор она его больше не видела.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает вместе с ФИО1 в ООО «Объединенные системы сбора платы». ФИО2 - бывший муж ФИО1 Они не живут вместе около двух лет. Он был у ФИО1 несколько раз дома в <адрес> видел, что она там живет с сыном вдвоем. Мужа дома не было и вещей его тоже.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с пояснениями истца в судебном заседании.

Сведений о том, что собственник жилого помещения или члены ее семьи чинили ФИО2 препятствия в пользовании данным жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении носит формальный характер и не порождает прав на данное жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Разрешая требования ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Согласно Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), решения суда являются основаниями для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчик ФИО2 признан судом утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, то требование истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого дома также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, отделу по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.11.2020.

Судья И.А. Пересекина