Решение № 2-2/2021 2-2/2021(2-565/2020;)~М-500/2020 2-565/2020 М-500/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2/2021

Дело №

27RS0№-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Паслён ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Subaru Impreza гос.номер н747хн27 и автомобиля марки Mitsubishi Mirage гос.номер м099ук27. Согласно материалам о ДТП виновником данного ДТП является водитель автомобиля Mitsubishi Mirage гос.номер м099ук27 ФИО3 В результате ДТП автомобилю потерпевшего Subaru Impreza гос.номер н747хн27 были причинены значительные механические повреждения. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. По заявлению потерпевшего о наступлении страхового события, истцом была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 314 500 рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО5 с требованиями не согласился, считал, что в дорожно-транспортном происшествии есть вина и второго водителя.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.

АО «Страховое общество газовой промышленности» предъявило требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 314 500 рублей с Паслён ФИО4 ФИО5 является лицом, по вине которого причинен вред имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО5 в совершении ДАТА на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в г. Хабаровске дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Subaru Impreza гос.номер н747хн27 и автомобиля марки Mitsubishi Mirage гос.номер м099ук27, а именно в нарушении им пункта 3.4 Правил дорожного движения РФ, должным образом установлена и подтверждается вступившим в законную силу постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, которым уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, в момент происшествия ФИО5 управлял автомобилем Mitsubishi Mirage гос.номер м099ук27, при этом он не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством по договору ОСАГО.

Размер убытков потерпевшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ФИО5, определён страховщиком на основании заключения ООО «МАЭЦ» ХХХ 0046727387 D№ (ОСАГО) от ДАТА в сумме 314 500 рублей и ответчиком не оспорен.

Факт выплаты АО «Страховое общество газовой промышленности» потерпевшему владельцу автомобиля марки Subaru Impreza гос.номер н747хн27 страхового возмещения в размере 314 500 рублей подтвержден платежным поручением от ДАТА.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, АО «Страховое общество газовой промышленности» предъявило требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 314 500 рублей с ФИО5, требования предъявлены на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доводы ФИО5 о наличии вины водителя автомобиля марки Subaru Impreza гос.номер н747хн27 в совершении дорожно-транспортного происшествия кроме пояснений ответчика ничем по делу не подтверждаются.

Оценивая установленные обстоятельства с учетом исследованных доказательств, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 314 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6345 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» к Паслён ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с Паслён ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму убытка в размере 314 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6345 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДАТА.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья С.И. Наконечный

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска подшит в материалы гражданского дела №.

Секретарь/помощник судьи _____________