Приговор № 1-102/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020

24RS0039-01-2019-000438-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 14 октября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Шнайдер О.П.,

подсудимой Лоховой ФИО26,

защитника Любавина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.01.2020 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:

Лоховой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Хакасской Республики, гражданки РФ, с высшим образованием, пенсионерки, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Главного врача Новоселовской центральной районной больницы № от 11.02.1998 г. ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера. Согласно ст. 6, 7, 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта. ФИО1, как главный бухгалтер КГБУЗ «ФИО5», обязана была вести бухгалтерский учет в соответствии с этим Федеральным законом. Согласно должностной инструкцией главного бухгалтера КГБУЗ «ФИО5», утвержденной от 20.06.2014 главным врачом КГБУЗ «ФИО5» ФИО15, ФИО1 должна была знать следующее: каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок; формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета; формы первичных учетных документов для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации; первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, прием и контроль первичной документации по соответствующему участку бухгалтерского учета для составления бухгалтерской (налоговой) отчетности, контроль за ведением бухгалтерского учета и составление бухгалтерской отчетности, контроль за расчетами всех видов выплат работников организации, контроль за организацией, приёмом, выдачей, хранением денежных средств. Таким образом, ФИО1 были вверены денежные средства из фонда оплаты труда КГБУЗ «ФИО5», выделенные ТФОМС Красноярского края, то есть ФИО1 являлась материально – ответственным должностным лицом. В связи с осуществлением своих должностных полномочий ФИО1 в соответствии с положением об оплате труда работников КГБУЗ «ФИО5», согласованным 01.01.2014 года заместителем министра здравоохранения Красноярского края и коллективным договором КГБУЗ «ФИО5» на 2014-2017 годы, выплачивалась заработная плата, путем перечисления со счета КГБУЗ «ФИО5» №, открытого 11.01.2016 года в Министерстве финансов Красноярского края по адресу: <адрес>, на зарплатную карту со счетом №, открытую 31.12.2013 года на имя ФИО1 в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк» по адресу: <адрес>. Вместе с тем, осознавая, что в силу своего служебного положения она имеет широкий круг должностных полномочий по решению вопросов о подготовке расчетных и платёжных документов, свидетельствующих о начислении, удержании и перечислении заработной платы и иных выплат работникам КГБУЗ «ФИО5» за счет средств фонда оплаты труда указанного учреждения, а также подписанию и согласованию таких документов, их передаче в финансово-кредитные организации, обеспечивающие фактическое зачисление начисленных в качестве заработной платы и иных полагающихся работникам учреждения выплат, а также обладая достоверной информацией о размере фонда оплаты труда и наличии в нем экономии за счет средств, перечисляемых на оплату труда работникам медицинского учреждения Территориальным Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (далее по тексту ТФОМС), у ФИО1, являющейся должностным лицом КГБУЗ «ФИО5», в период не ранее февраля 2016 года, более точный период времени следствием не установлен, находящейся в служебном кабинете КГБУЗ «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем присвоения вверенных ей денежных средств из фонда оплаты труда КГБУЗ «ФИО5» принадлежащих ТФОМС Красноярского края, с использованием своего служебного положения, а именно на выплату себе заработной платы в повышенном размере. В целях хищения бюджетных средств, из фонда оплаты труда работников КГБУЗ «ФИО5», ФИО1 разработала и реализовала преступную схему, для незаконного получения бюджетных средств. В период времени с 10.03.2016 года до 28.12.2016 года, осознавая общественную опасность своих действий по даче незаконных указаний подчиненным ей сотрудникам бухгалтерии КГБУЗ «ФИО5» на внесение в платежные реестры, направляемые в ОАО АБ «Росбанк» недостоверных сведений о фактическом размере начисленной ей и подлежащей перечислению на принадлежащий ей счет заработной платы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде: причинения ТФОМС, как государственному внебюджетному фонду, осуществляющему софинансирование оплаты труда работников учреждений здравоохранения, материального ущерба в общей сумме 200 329,95 рублей; существенного нарушения законных интересов работников КГБУЗ «ФИО5», имеющих право на получение за счет сэкономленных средств учреждения стимулирующих и иных выплат при наличии высоких результатов в работе и добросовестного отношения к службе, существенного нарушения интересов организации - КГБУЗ «ФИО5» и охраняемых законом интересов государства, преследующих своей целью сохранение кадрового потенциала, повышения престижности и привлекательности работы в медицинском учреждении, за счет чего возможно надлежащее оказание медицинских услуг гражданам, и желая наступления таких последствий с 10.03.2016 года до 28.12.2016 года, находясь при исполнении своих должностных полномочий, злоупотребляя ими, неоднократно вводя в заблуждение заместителя главного бухгалтера ФИО10, давала ей незаконные указания вносить сведения в платежные реестры заработной платы, направляемые в ОАО АБ «Росбанк», завышая её на указанную ею (ФИО1) сумму, объясняя причину завышения тем, что она согласовала выплату ей аванса с главным врачом КГБУЗ «ФИО5» ФИО15 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с 10.03.2016 года по 25.03.2016 года более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя противоправно, из корыстных побуждений, пользуясь своим служебным положением главного бухгалтера КГБУЗ «ФИО5», осознавая, что её указания как главного бухгалтера обязательны к исполнению, заместителем главного бухгалтера ФИО10, которая была неосведомленна о незаконности получения ФИО1 заработной платы свыше начисленной, дала обязательные к исполнению указания своему заместителю ФИО10, чтобы она в платежных реестрах напротив фамилии ФИО1 отразила сумму заработной платы в размере 68 675 рублей 52 копейки, что выше подлежащей фактическому начислению на 12 555 рублей 48 копеек, которую ей указала ФИО1 После чего, ФИО10 добросовестно заблуждаясь в законности действий ФИО1, передала такие платежные реестры на утверждение и подписание посредством электронной подписи ФИО1, в том числе от имени последней, как должностного лица, обладающего правом второй подписи в расчетных и финансовых документах и от имени главного врача КГБУЗ «ФИО5» ФИО15, обладающего правом первой подписи в таких документах. В дальнейшем платежные реестры с итоговыми данными, являлись основанием для внесения бухгалтером ФИО11 сведений о размере заработной платы в платежные реестры, направляемые в соответствующие банки, где у работников были открыты счета, то есть на основании которых перечислялась итоговая сумма заработной платы со счета КГБУЗ «ФИО5» №, открытого 11.01.2016 года в Министерстве финансов <адрес> по адресу: <адрес>, на зарплатную карту со счетом №, открытым 31.12.2013 на имя ФИО1 в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк» по адресу: <адрес>. Таким образом, в марте 2016 года ФИО1 безвозмездно присвоила себе бюджетные денежные средства из фонда оплаты труда КГБУЗ «ФИО5», выделенные ТФОМС <адрес>, вверенные ей в силу служебных полномочий, в сумме 12 555 рублей 48 копеек, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб ТФОМС Красноярского края, на указанную сумму. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с 21.04.2016 по 29.04.2016 более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя противоправно, из корыстных побуждений, пользуясь своим служебным положением главного бухгалтера КГБУЗ «ФИО5», осознавая, что её указания как главного бухгалтера обязательны к исполнению, заместителем главного бухгалтера ФИО10, которая была неосведомленна о незаконности получения ФИО1 заработной платы свыше начисленной, дала обязательные к исполнению указания своему заместителю ФИО4, чтобы она в платежных реестрах напротив фамилии ФИО1 отразила сумму заработной платы в размере 74200 рублей 00 копеек, что выше подлежащей фактическому начислению на 30 494 рублей 48 копеек, которую ей указала ФИО1 После чего, ФИО10 добросовестно заблуждаясь в законности действий ФИО1, передала такие платежные реестры на утверждение и подписание посредством электронной подписи ФИО1, в том числе от имени последней, как должностного лица, обладающего правом второй подписи в расчетных и финансовых документах и от имени главного врача КГБУЗ «ФИО5» ФИО15, обладающего правом первой подписи в таких документах. В дальнейшем платежные реестры с итоговыми данными, являлись основанием для внесения бухгалтером ФИО11 сведений о размере заработной платы в платежные реестры, направляемые в соответствующие банки, где у работников были открыты счета, то есть на основании которых перечислялась итоговая сумма заработной платы со счета КГБУЗ «ФИО5» №, открытого 11.01.2016 года в Министерстве финансов Красноярского края по адресу: <адрес>, на зарплатную карту со счетом №, открытым 31.12.2013 года на имя ФИО1 в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк» по адресу: <адрес>. Таким образом, в апреле 2016 года ФИО1 безвозмездно присвоила себе бюджетные денежные средства из фонда оплаты труда КГБУЗ «ФИО5», выделенные ТФОМС Красноярского края, вверенные ей в силу служебных полномочий, в сумме 30 494 рубля 48 копеек, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб ТФОМС Красноярского края, на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с 06.05.2016 по 26.05.2016 более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя противоправно, из корыстных побуждений, пользуясь своим служебным положением главного бухгалтера КГБУЗ «ФИО5», осознавая, что её указания как главного бухгалтера обязательны к исполнению, заместителем главного бухгалтера ФИО10, которая была неосведомленна о незаконности получения ФИО1 заработной платы свыше начисленной, дала обязательные к исполнению указания своему заместителю ФИО10, чтобы она в платежных реестрах напротив фамилии ФИО1 отразила сумму заработной платы в размере 75926 рублей 00 копеек, что выше подлежащей фактическому начислению на 30445 рублей 48 копеек, которую ей указала ФИО1 После чего, ФИО10 добросовестно заблуждаясь в законности действий ФИО1, передала такие платежные реестры на утверждение и подписание посредством электронной подписи ФИО1, в том числе от имени последней, как должностного лица, обладающего правом второй подписи в расчетных и финансовых документах и от имени главного врача КГБУЗ «ФИО5» ФИО15, обладающего правом первой подписи в таких документах. В дальнейшем платежные реестры с итоговыми данными, являлись основанием для внесения бухгалтером ФИО11 сведений о размере заработной платы в платежные реестры, направляемые в соответствующие банки, где у работников были открыты счета, то есть на основании которых перечислялась итоговая сумма заработной платы со счета КГБУЗ «ФИО5» №, открытого 11.01.2016 в Министерстве финансов Красноярского края по адресу: <адрес>, на зарплатную карту со счетом №, открытым 31.12.2013 на имя ФИО1 в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк» по адресу: <адрес>. Таким образом, в мае 2016 года ФИО1 безвозмездно присвоила себе бюджетные денежные средства из фонда оплаты труда КГБУЗ «ФИО5», выделенные ТФОМС Красноярского края, вверенные ей в силу служебных полномочий, в сумме 30 445 рубля 48 копеек, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб ТФОМС Красноярского края, на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с 07.09.2016 по 16.09.2016 более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя противоправно, из корыстных побуждений, пользуясь своим служебным положением главного бухгалтера КГБУЗ «ФИО5», осознавая, что её указания как главного бухгалтера обязательны к исполнению, - заместителем главного бухгалтера ФИО10, которая была неосведомленна о незаконности получения ФИО1 заработной платы свыше начисленной, дала обязательные к исполнению указания своему заместителю ФИО10, чтобы она в платежных реестрах напротив фамилии ФИО1 отразила сумму заработной платы в размере 52334 рубля 11 копеек, что выше подлежащей фактическому начислению на 6743 рубля 91 копейку, которую ей указала ФИО1 После чего, ФИО10 добросовестно заблуждаясь в законности действий ФИО1, передала такие платежные реестры на утверждение и подписание посредством электронной подписи ФИО1, в том числе от имени последней, как должностного лица, обладающего правом второй подписи в расчетных и финансовых документах и от имени главного врача КГБУЗ «ФИО5» ФИО15, обладающего правом первой подписи в таких документах. В дальнейшем платежные реестры с итоговыми данными, являлись основанием для внесения бухгалтером ФИО11 сведений о размере заработной платы в платежные реестры, направляемые в соответствующие банки, где у работников были открыты счета, то есть на основании которых перечислялась итоговая сумма заработной платы со счета КГБУЗ «ФИО5» №, открытого 11.01.2016 года в Министерстве финансов Красноярского края по адресу: <адрес>, на зарплатную карту со счетом №, открытым 31.12.2013 на имя ФИО1 в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк» по адресу: <адрес>. Таким образом, в сентябре 2016 года ФИО1 безвозмездно присвоила себе бюджетные денежные средства из фонда оплаты труда КГБУЗ «ФИО5», выделенные ТФОМС Красноярского края, вверенные ей в силу служебных полномочий, в сумме 6743 рубля 91 копейка, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб ТФОМС Красноярского края, на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с 03.10.2016 по 28.10.2016 более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя противоправно, из корыстных побуждений, пользуясь своим служебным положением главного бухгалтера КГБУЗ «ФИО5», осознавая, что её указания как главного бухгалтера обязательны к исполнению, заместителем главного бухгалтера ФИО10, которая была неосведомленна о незаконности получения ФИО1 заработной платы свыше начисленной, дала обязательные к исполнению указания своему заместителю ФИО10, чтобы она в платежных реестрах напротив фамилии ФИО1 отразила сумму заработной платы в размере 61 153 рубля 20 копеек, что выше подлежащей фактическому начислению на 15 799 рублей 00 копеек, которую ей указала ФИО1 После чего, ФИО10 добросовестно заблуждаясь в законности действий ФИО1, передала такие платежные реестры на утверждение и подписание посредством электронной подписи ФИО1, в том числе от имени последней, как должностного лица, обладающего правом второй подписи в расчетных и финансовых документах и от имени главного врача КГБУЗ «ФИО5» ФИО15, обладающего правом первой подписи в таких документах. В дальнейшем платежные реестры с итоговыми данными, являлись основанием для внесения бухгалтером ФИО11 сведений о размере заработной платы в платежные реестры, направляемые в соответствующие банки, где у работников были открыты счета, то есть на основании которых перечислялась итоговая сумма заработной платы со счета КГБУЗ «ФИО5» №, открытого 11.01.2016 года в Министерстве финансов Красноярского края по адресу: <адрес>, на зарплатную карту со счетом №, открытым 31.12.2013 года на имя ФИО1 в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк» по адресу: <адрес>. Таким образом, в октябре 2016 года ФИО1 безвозмездно присвоила себе бюджетные денежные средства из фонда оплаты труда КГБУЗ «ФИО5», выделенные ТФОМС Красноярского края, вверенные ей в силу служебных полномочий, в сумме 15 799 рублей 00 копеек, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб ТФОМС Красноярского края, на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с 08.11.2016 по 24.11.2016 более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя противоправно, из корыстных побуждений, пользуясь своим служебным положением главного бухгалтера КГБУЗ «ФИО5», осознавая, что её указания как главного бухгалтера обязательны к исполнению, заместителем главного бухгалтера ФИО10, которая была неосведомленна о незаконности получения ФИО1 заработной платы свыше начисленной, дала обязательные к исполнению указания своему заместителю ФИО10, чтобы она в платежных реестрах напротив фамилии ФИО1 отразила сумму заработной платы в размере 90 883 рубля 00 копеек, что выше подлежащей фактическому начислению на 44 645 рублей 80 копеек, которую ей указала ФИО1 После чего, ФИО10 добросовестно заблуждаясь в законности действий ФИО1, передала такие платежные реестры на утверждение и подписание посредством электронной подписи ФИО1, в том числе от имени последней, как должностного лица, обладающего правом второй подписи в расчетных и финансовых документах и от имени главного врача КГБУЗ «ФИО5» ФИО15, обладающего правом первой подписи в таких документах. В дальнейшем платежные реестры с итоговыми данными, являлись основанием для внесения бухгалтером ФИО11 сведений о размере заработной платы в платежные реестры, направляемые в соответствующие банки, где у работников были открыты счета, то есть на основании которых перечислялась итоговая сумма заработной платы со счета КГБУЗ «ФИО5» №, открытого 11.01.2016 года в Министерстве финансов Красноярского края по адресу: <адрес>, на зарплатную карту со счетом №, открытым 31.12.2013 года на имя ФИО1 в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк» по адресу: <адрес>. Таким образом, в ноябре 2016 года ФИО1 безвозмездно присвоила себе бюджетные денежные средства из фонда оплаты труда КГБУЗ «ФИО5», выделенные ТФОМС Красноярского края, вверенные ей в силу служебных полномочий, в сумме 44 645 рублей 80 копеек, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб ТФОМС Красноярского края, на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с 07.12.2016 года по 28.12.2016 года более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя противоправно, из корыстных побуждений, пользуясь своим служебным положением главного бухгалтера КГБУЗ «ФИО5», осознавая, что её указания как главного бухгалтера обязательны к исполнению, заместителем главного бухгалтера ФИО10, которая была неосведомленна о незаконности получения ФИО1 заработной платы свыше начисленной, дала обязательные к исполнению указания своему заместителю ФИО10, чтобы она в платежных реестрах напротив фамилии ФИО1 отразила сумму заработной платы в размере 106 088 рублей 00 копеек, что выше подлежащей фактическому начислению на 59 645 рублей 80 копеек, которую ей указала ФИО1 После чего, ФИО10 добросовестно заблуждаясь в законности действий ФИО1, передала такие платежные реестры на утверждение и подписание посредством электронной подписи ФИО1, в том числе от имени последней, как должностного лица, обладающего правом второй подписи в расчетных и финансовых документах и от имени главного врача КГБУЗ «ФИО5» ФИО15, обладающего правом первой подписи в таких документах. В дальнейшем платежные реестры с итоговыми данными, являлись основанием для внесения бухгалтером ФИО11 сведений о размере заработной платы в платежные реестры, направляемые в соответствующие банки, где у работников были открыты счета, то есть на основании которых перечислялась итоговая сумма заработной платы со счета КГБУЗ «ФИО5» №, открытого 11.01.2016 года в Министерстве финансов Красноярского края по адресу: <адрес>, на зарплатную карту со счетом №, открытым 31.12.2013 года на имя ФИО1 в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк» по адресу: <адрес>. Таким образом, в декабре 2016 года ФИО1 безвозмездно присвоила себе бюджетные денежные средства из фонда оплаты труда КГБУЗ «ФИО5», выделенные ТФОМС Красноярского края, вверенные ей в силу служебных полномочий, в сумме 59 645 рублей 80 копеек, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб ТФОМС Красноярского края, на указанную сумму.

В связи с чем, действуя из корыстной заинтересованности в нарушение требований статей 6, 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и должностной инструкции главного бухгалтера КГБУЗ «ФИО5», утвержденной от 20.06.2014 главным врачом КГБУЗ «ФИО5» ФИО15, в период с 10.03.2016 до 28.12.2016 ФИО1, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения их из фонда оплаты труда КГБУЗ «ФИО5», причинила ТФОМС Красноярского края материальный ущерб в сумме 200 329,95 рублей.

Незаконные действия ФИО1 также повлекли существенное нарушение прав и законных интересов работников КГБУЗ «ФИО5», имеющих право на получение за счет сэкономленных средств учреждения стимулирующих и иных выплат при наличии высоких результатов в работе и добросовестного отношения к службе, а также существенное нарушение прав и законных интересов организации - КГБУЗ «ФИО5», преследующей своей целью сохранение кадрового потенциала, повышения престижности и привлекательности работы в медицинском учреждении, за счет чего возможно надлежащее оказание медицинских услуг гражданам.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала частично не согласившись с квалификацией её действий по ч.3 ст. 160 УК РФ, раскаялась в содеянном, и показала, что в 2016 году в связи с тем, что у неё были финансовые трудности из-за болезни, а потом смерти мужа, кредитных обязательств и ей не хватало денежных средств на погашение кредитов, поэтому она выписывала себе аванс, который был больше, чем её заработная плата. Однако все денежные средства, которые она себе начисляла свыше заработной платы, она возвращала, путем удержания с заработной платы, начисленной за последующие месяца. Она не согласна с формулировкой органа следствия о том, что она похищала данные денежные средства. Умысла на хищение денежных средств у неё не было, так как в расчетных ведомостях был указан её долг перед учреждением. Была согласна с тем, что в её действиях изначально было злоупотребление должностных полномочий. Факт начисления заработной платы свыше положенного размера, указанной в обвинительном заключении она не оспаривает, но брала его как аванс. Первоначальная сумма ущерба по экспертизе была очень большая, с ней она не согласилась, так как на карту, куда перечислялась заработная плата, также перечислялась пенсия и компенсация по коммунальным услугам. Представила соответствующие документы следователю, поэтому вторая экспертиза показала сумму ущерба 167000 руб. и последняя 67000 руб. Сумму в размере 67000 руб. она погасила. О том, что выписывает себе аванс, больше чем заработная плата, главному врачу не говорила, об этом знала её заместитель Дедова. Списки на получение заработной платы электронной подписью подписывала сама.

Кроме показаний ФИО1, её вина в совершении инкриминируемого ей деянии при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО12, установлено, что по доверенности № от 09.01.2019 года представляет интересы ТФОМС по Красноярском краю в органах предварительного следствия и суде. Согласно статьей 13, пунктом 2 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.10.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», подпунктом 8.12 пункта 8 Положения о ТФОМС Красноярского края, утвержденного Законом Красноярского края от 19.05.2011 № 12-5833, установлено, что ТФОМС Красноярского края осуществляет отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее – ОМС) на территории Красноярского края, в том числе аккумулирует средства ОМС и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ ОМС в субъектах Российской Федерации, осуществляет контроль за использованием средств ОМС медицинскими организациями. Частью 7 статьи 35 ФЗ-326, пунктом 157 Правил ОМС, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 № 158н, определена структура тарифа на оплату медицинской помощи, которая включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты. В связи с тем, что расходы на выплату заработной платы работникам медицинских организаций осуществляются за счет средств работодателя, отнесением их к подстатье 211, включенной в структуру тарифа на оплату медицинской помощи, расходы на выплату заработной платы работникам осуществляются медицинскими организациями за счет средств ОМС. Медицинские организации не вправе самостоятельно изменять направления расходования средств обязательного медицинского страхования и обязаны использовать поступающие денежные средства в точном соответствии с их целевым назначением. Медицинские организации в сфере обязательного медицинского страхования финансируются за счет средств обязательного медицинского страхования в порядке, установленном правилами обязательного медицинского страхования. Информацией о наличии иных источников финансирования КГБУЗ «ФИО5» не обладает. Лицевой счет ТФОМС Красноярского края открыт в Министерстве финансов Красноярского края. Информацией о наличии банковского счета КГБУЗ «ФИО5» не обладает. Неправомерное использование средств обязательного медицинского страхования, независимо от размера такого использования, влечет нанесение ущерба бюджету территориального фонда. Бюджет ТФОМС Красноярского края утверждается законом Красноярского края на соответствующий год и плановый период. Ущерб причиненный ТФОМС Красноярского края главным бухгалтером КГБУЗ «ФИО5» ФИО1, как в сумме 200 329,95 рублей, так и в сумме 67 000 рублей, для ТФОМС Красноярского края является существенным, так как у ТФОМС Красноярского края нет собственных источников дохода, бюджет полностью дотационный, который формируется в начале года и любое хищение денежных средств принадлежащих ТФОМС Красноярского края, которое может быть как 10 000 рублей так и 1 000 000 рублей, для ТФОМС Красноярского края является существенным, так как нарушает права и законные интересы ТФОМС Красноярского края (том № 2 л.д. 6-9, 10-12).

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 установлено, что она работает в ТФОМС Красноярского края, в должности главного специалиста отдела ревизии и проверок. 23.11.2018 г. в соответствии с Законом Красноярского края № 12-5833 от 19.05.2011г. «О территориальном фонде обязательного медицинского страхования Красноярского края», приказом ФОМС № 73 от 16.04.2012 г. «Об утверждении положений о контроле за деятельностью страховых медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования территориальными фондами обязательного медицинского страхования», планом проведения проверок на 2018 год, приказом директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края № 06.2-011-04-393 была назначена плановая комплексная проверка в КГБУЗ «ФИО5», по теме: «Контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования и средств, направленных на осуществление единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в соответствии с ч. 12.1 ст. 51 ФЗ – 326 от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Период проверки данным приказом был установлен с 01.10.2016г. по 30.09.2018 г. Руководителем по приказу назначена была она. 04.12.2018 она с членами комиссии в составе: ведущего специалиста отдела ревизии и проверок ТФОМС Красноярского края ФИО3, главного специалиста Ачинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ФИО14 и главного специалиста Минусинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ФИО13, приехали в КГБУЗ «ФИО5» <адрес>, где приступили к проведению проверки. В ходе работы с документами первичного бухгалтерского учета (реестры на зачисление заработной платы в банк) и расчетными листами сотрудников КГБУЗ «ФИО5» ФИО14 были обнаружены несоответствия начисленных сумм заработной платы фактически выплаченным суммам по нескольким работникам, в том числе ФИО1 При этом нарушений в начислении заработной платы не было выявлено, надбавки и стимулирующие выплаты установлены и начислены правомерно, расчет заработной платы был абсолютно верным. Однако ФИО1 сверх заработной платы, были перечислены излишние суммы, которые ничем регламентированы не были, то есть не соответствовали их фактической заработной плате, которая была рассчитана верно. С 12.12.2018 года в ходе проведения проверки она и главный специалист ФИО14 общались по ходу проведения проверки с главным бухгалтером КГБУЗ «ФИО5» ФИО1, ставили её в известность о выявленных нарушениях, каких-либо пояснений и комментариев с её стороны по выявленным нарушениям не было. 15.12.2018 года она сообщила главному врачу КГБУЗ «ФИО5» ФИО15 о выявленных нарушениях, а именно о хищении денежных средств работниками бухгалтерии КГБУЗ «ФИО5» после чего он решил сообщить о выявленных нарушениях в правоохранительные органы. По результатам проведенной проверки был подготовлен акт № от 20.12.2018, в котором были отражены все выявленные в КГБУЗ «ФИО5» нарушения. Главный врач ФИО15 о том, что работниками бухгалтерии, в том числе ФИО1 начислялась заработная плата выше, чем было по штатному расписанию ни чего не знал, и по этому поводу ни чего пояснить не мог. В КГБУЗ «ФИО5» платёжные ведомости по заработной плате подписывались электронной подписью главного врача ФИО15, главного бухгалтера ФИО1 и относились в кредитные организации работником бухгалтерии. Платежные ведомости по заработной плате формировала зам. главного бухгалтера ФИО10 (том № 3 л.д. 186-191).

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 установлено, что она работает в должности главного специалиста Ачинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края с 2011 года. В её должностные обязанности входит проведение выездных проверок на предмет целевого использования учреждениями здравоохранения средств, поступающих из Фонда обязательного медицинского страхования. Приказом директора территориального фонда обязательного медицинского страхования № от 23 ноября 2018 года была назначена плановая выездная проверка по теме: «Контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования и средств, направленных на осуществление единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в соответствии с частью 12.1 статьи 51 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» КГБУЗ «ФИО5» в соответствии с графиком проверки учреждений. Срок проведения данной проверки был установлен данным приказом с 04.12.2018 года по 20.12.2018 года, период проверки был установлен с 01.10.2016 года по 30.09.2018 года. 04.12.2018 в составе комиссии ревизоров, специалистов отдела ревизии и проверок ТФОМС Красноярского края, председателя комиссии ФИО2 и ведущим специалистом ФИО3 приступили к проведению проверки КГБУЗ «ФИО5». Она осуществляла проверку начисления заработной платы, правомерность установления надбавок, доплат, стимулирующих выплат, проверку соответствия начисленной и фактически перечисленной заработной платы. В ходе проверки было установлено, что работникам бухгалтерии КГБУЗ «ФИО5» осуществлялось перечисление заработной платы в объеме, превышающем начисленную заработную плату. За период с января по сентябрь 2017 года была проведена сверка сумм, указанных в расчетных листах и сумм реестров, поступивших и перечисленных в банк для зачисления на лицевые счета работников, в результате чего выявлено превышение сумм перечисленной заработной платы над начисленной по работникам: главному бухгалтеру ФИО1, заместителю главного бухгалтера ФИО16 и бухгалтеру ФИО11, что привело к неправомерным выплатам по заработной плате в сумме 386370,8 рублей. Проверить фактический размер задолженности за работниками по заработной плате в ходе проверки не представилось возможным, по причине отсутствия первичных бухгалтерских документов, а именно расчетно-платёжных ведомостей, реестров на зачисление заработной платы на лицевые счета работников. Указанные нарушения стали возможны потому, что бухгалтером ФИО11 платёжные документы на перечисление заработной платы заносились вручную в системе клиент-банк, а не выгружались из программного обеспечения 1с «Зарплата кадры». На её вопрос главному бухгалтеру по поводу вышеуказанных нарушений ФИО1 ни чего не ответила, однако заверила, что за достоверность реестров на зачисление заработной платы в банк она ручается. На вопрос о том, почему в годовой бухгалтерской отчетности, то есть в главной книге информация о задолженностях либо о переплатах работникам отсутствует, получила от ФИО1 ответ, что ФИО10 как бухгалтер, начисляющий заработную плату предоставляет ей журнал операций, в которых содержаться сведения о начисленной заработной плате, которые искусственно завышены, тем самым выравнивая начисленную заработную пату и фактически выплаченную. Эти данные ФИО1 использовала при составлении годового бухгалтерского отчета и в отчетности бухгалтерии получалось, что начисления соответствовали выплатам и факт переплаты работникам заработной платы оставался скрытым. О выявленных нарушениях она сообщила 12.12.2018 года председателю комиссии ФИО2 По результатам проверки был составлен акт № от 20.12.2018 года, в котором отражены все выявленные нарушения (том № 3 л.д. 174-178).

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 установлено, что он работает в КГБУЗ «ФИО5» в должности главного врача. ФИО1 работала в должности главного бухгалтера, контролирует всю бухгалтерскую документацию, составляет годовые, квартальный и месячные отчеты и отвечает за работу бухгалтерии КГБУЗ «ФИО5. Бюджет КГБУЗ «ФИО5» формируется из денежных средств, заработанных в страховых медицинских организациях, бюджетных поступлений согласно государственному заданию и поступлений от платных медицинских услуг. Заработная плата работников КГБУЗ «ФИО5» формируется из всех источников финансирования, однако основная доля заработной платы поступает из страховых медицинских организаций. С 04.12.2018 по 20.12.2018 в КГБУЗ «ФИО5» ТФОМС Красноярского края проводилась проверка, по расходованию денежных средств принадлежащих ТФОМС Красноярского края. 15.12.2018г. от ревизора ФИО2, ему стало известно, что в бухгалтерии КГБУЗ «ФИО5» имеются признаки хищения денежных средств сотрудниками бухгалтерии, они перечисляли себе заработную плату, выше положенного, точная сумма ущерба не установлена. 16.12.2018 он написал заявление, по данному факту в ОП МО МВД России «Балахтинский». Процесс начисления и выплаты заработной платы контролирует в полном объеме главный бухгалтер, он проверяет только достаточно ли денежных средств на счете учреждения для выплаты заработной платы в полном объеме. С 2015 года в КГБУЗ «ФИО5» бывали единичные случае, когда к нему приходили работники КГБУЗ «ФИО5», которые ему писали заявление, на разрешение выплаты денежных средств, в счет заработной платы, за следующий месяц, при этом сумма должна была быть разумная, чтобы человек, которому он разрешал выплатить данные денежные средства, в следующем месяце смог бы их погасить из своей заработной платы. Выплаты данных денежных средств всегда производилась только на основании письменного заявления работника, и в случаях необходимости. На заявлении он писал резолюцию и передавал его ФИО1, для исполнения. Суммы начисленной и выплаченной заработной платы он контролировал по врачебному персоналу учреждения. 17.12.2018 года он собрал работников бухгалтерии и пояснил им, что по результатам ревизии он подал заявление в полицию (том № 3, л.д. 38-42, 43-45).

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 установлено, что она работала в КГБУЗ «ФИО5» в должности заместителя главного бухгалтера на полную ставку, а также совмещала должность бухгалтера на ставке 0,5. Её начальником являлась главный бухгалтер КГБУЗ «ФИО5» ФИО1 Когда она устроилась на работу в КГБУЗ «ФИО5», то к ней иногда обращались работники КГБУЗ «ФИО5», кто именно не помнит, которые просили у неё выплатить им часть заработной платы за следующий месяц (аванс), суммы были от 5 000 рублей до 30 000 рублей, которую в последующем они возвращали. Она им говорила, чтобы они писали соответствующие заявления и после согласования данного с главным врачом и главным бухгалтером, она им ставила запрашиваемую сумму в виде аванса, в следующий отработанный месяц они возвращали указанную сумму. Начисление заработной платы она осуществляла в программном обеспечении 1С «Зарплата кадры», версия 7 по всем работникам КГБУЗ «ФИО5». и на основании табелей учета рабочего времени, которые ей предоставляли руководители структурных подразделений, тарификации утвержденной главным врачом и на основании приказов (о выплатах стимулирующих премий, отпускных, больничных, командировочных, ежемесячных выплат по итогам работы) подписанных главным врачом КГБУЗ «ФИО5» ФИО15 По бухгалтерии КГБУЗ «ФИО5» табеля учета рабочего времени она вела самостоятельно. После конечного расчета заработной платы и выведения финансового результата она формировала ведомости на выплату заработной платы, которые проверяла и подписывала ФИО1 и передавала для перечисления денежных средств в банк бухгалтеру ФИО11, которая перечисляла денежные средства согласно ведомости в банк. В 2016 году ФИО1 периодически подходила к ней и говорила включить в ведомость на выплату заработной платы, заработную плату свыше заработной платы, а именно аванс, в суммах от 10 000 рублей до 30 000 рублей, в разные месяца, при этом никаких письменных указаний не давала, но говорила, что она согласовала данные выплаты с главным врачом. Она же у главного врача это не выясняла, так как верила ей на слово. После чего, она вносила в зарплатную ведомость указанную ей ФИО1 суммы. Впоследствии из заработной платы ФИО1 она удерживала долг перед КГБУЗ «ФИО5». ФИО1 спрашивала у неё, сколько она должна КГБУЗ «ФИО5», она ей говорила задолженность и она затем говорила, какую сумму удержать с её заработной платы. На какие цели ФИО1 тратила денежные средства ей неизвестно, она ей об этом не сообщала. Сколько ФИО1 взяла денежных средств, больше чем ей причиталось и сколько точно вернула, ей неизвестно, так как она это не подсчитывала. Платежные ведомости на выплату заработной платы работникам КГБУЗ «ФИО5» подписывались электронными подписями главного бухгалтера ФИО1 и главного врача ФИО15, доступ к которым имела ФИО11. Электронные подписи находились у ФИО1, которая и подписывали ими ведомости. С 04.12.2018 по 20.12.2018 в КГБУЗ «ФИО5» ТФОМС Красноярского края проводилась проверка, по расходованию денежных средств принадлежащих ТФОМС Красноярского края. По просьбе проверяющей ФИО14 она предоставила ей лицевые счета работников бухгалтерии КГБУЗ «ФИО5» и работников администрации КГБУЗ «ФИО5», в которых имелись расчетные листы за каждый месяц, и было видно задолженность работников, у которых она имелась путем получения аванса перед КГБУЗ «ФИО5». В ходе проведения проверки ФИО1 подходила к ней и спрашивала, сколько она должна КГБУЗ «ФИО5», она и показывала ей её расчетный лист. 16.12.2018 ей позвонила ФИО1 и сказала, что ФИО15 написал заявление в полицию на неё и ФИО11, по факту хищения денежных средств, которое выявили проверяющие, а также сообщила ей, что в КГБУЗ «ФИО5» приехали сотрудники полиции и изъяли её рабочий компьютер. 17.12.2018 она пришла на работу в КГБУЗ «ФИО5», где увидела, что её рабочего компьютера нет. Около 08 часов 15 минут 17.12.2018 ФИО15 собрал в своем кабинете её, ФИО1, ФИО17 и ФИО11 и сообщил им, что проверка выявила хищение денежных средств, при этом кто именно сколько денежных средств похитил ему неизвестно, и он в связи с этим написал заявление в полицию и вышестоящие руководители рекомендовали отстранить её и ФИО11 от исполнения обязанностей. Она после данного разговора написала заявление об увольнении по собственному желанию. В этот же день был издан приказ о её увольнении из КГБУЗ «ФИО5 (том № 2 л.д. 24-29, 30-34, 35-37).

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 установлено, что она работала в КГБУЗ «ФИО5» в должности бухгалтера. В её должностные обязанности входило составление авансовых отчетов, подготовка платежных поручений в программном обеспечении 1С «Бухгалтерия», ведение картотеки по основным средствам, отправка налоговой отчетности, занесение реестров на выплату заработной плата в систему клиент банк. Её непосредственным начальником являлся главный бухгалтер КГБУЗ «ФИО5» ФИО6 ФИО28, которой она подчиняется в ходе работы. Она заносит реестры на выплату заработной платы, в систему клиент – банк. Реестры в бумажном виде, не подписанные, ей предоставляет заместитель главного бухгалтера ФИО10, после того как она внесла реестры их никто за ней не перепроверяет, она подписывает их электронно-цифровой подписью (далее ЭЦП) главного врача ФИО15 и главного бухгалтера ФИО1, носители (флешки) с электронно-цифровыми подписями на постоянной основе находятся у неё. Поскольку она забивала реестры на выплату заработной платы, она видела, что в 2016 году главный бухгалтер ФИО1, переводила себе заработную плату значительно больше, чем фактическая заработная плата главного бухгалтера. Позже она удерживала суммы долга из заработной платы, но точные суммы она уже не помнит. Она думала, что ФИО6 выписывают себе аванс, при этом вернула ли она данные денежные средства, она не знает. С 04.12.2018 по 20.12.2018 в КГБУЗ «ФИО5» ТФОМС Красноярского края проводилась проверка, по расходованию денежных средств, принадлежащих ТФОМС Красноярского края, которая выявила, что сотрудниками бухгалтерии необоснованно получалась заработная плата выше положенной, кем и сколько ей неизвестно (том № 2, л.д. 123-127,128-131,132-134. 135-137).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимой ФИО1, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- заявлением главного врача КГБУЗ «ФИО5» ФИО18 от 16.12.2018г., согласно которого он просит проверить информацию ревизоров фонда обязательного медицинского страхования в бухгалтерии КГБУЗ «Балахтинская РБ», где произошло хищение денежных средств сотрудниками бухгалтерии (том № 1, л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2018г., и фототаблицей к нему согласно которого осмотрен кабинет бухгалтерии КГБУЗ «ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе которого был изъят жесткий диск и системный блок компьютера, которые в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 1 л.д. 47-54);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2019 года, согласно которого произведен осмотр жесткого диска марки «Seagate» и системного блока марки «DEXP», изъятых в ходе осмотра места происшествия из административного здания КГБУЗ «ФИО5» 16.12.2018 года. При просмотре информации, находящейся на жестком диске, установлено, что на первом разделе, в каталоге «/ЗиК_2016» имеется база данных программы «1С:Предприятие» версия 7. Указанная база данных была скопирована и записана специалистом ФИО19 на компакт-диск, который был упакован в бумажный пакет белого цвета. Жесткий диск марки «Seagate» и системный блок марки «DEXP» признаны вещественными доказательствами по делу (том № 6 л.д. 165-170, 169-170);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2019, согласно которому осмотрены, а в последствии признаны в качестве вещественных доказательств, документы полученные в КГБУЗ «ФИО5», а также CD-R компакт диски полученные по запросу из ПАО «Росбанк», CD-R компакт диски полученные по запросу из ПАО «Сбербанк», CD-R компакт диски полученные по запросу из АО «Россельхозбанк» (том № 6 л.д. 171-178);

- копией приказа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края от 23.11.2018 года № «О проведении плановой комплексной проверки в КГБУЗ «ФИО5» согласно которого проверка проводилась в период с 01.10.2016 по 30.09.2018 года по теме :Контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования и средств, направленных на осуществление единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в соответствии с ч.12.1 ст. 51 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-Фз «Об обязательном медицинском страховании в РФ». Срок проведения проверки с 04.12.2018 по 20.12.2018 года (т.1 л.д.65);

- актом № плановой комплексной проверки КГБУЗ «ФИО5» от 20.12.2018года с приложением №21 и №22, согласно которого следует, что в ФИО5 расчетно-платёжные ведомости отсутствуют, что является нарушением требований п.1 ст. 10 ФЗ от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Перечисление заработной платы сотрудникам производилось на пластиковые карты на основании договоров о предоставлении услуг по перечислению платежей на счета физических лиц от 02.07.2007 года с АКБ «Росбанк», с ПОА «Сбербанк» и ПАО «Россельхозбанк». Реестры на зачисление заработной платы передаются в электроном виде. Работникам бухгалтерской службы ФИО5 осуществилось перечисление заработной платы в объеме, превышающем начисленную заработную плату, в расчетных листах информация о суммах полученных средств отражалась только частично, что привело к занижению задолженности работников перед учреждением. Выявлено частичное отсутствие ведомостей на зачисление заработной платы сотрудников ФИО5 в период 4 квартал 2016 года, 4 квартал 2017 года, 9 месяцев 2018 года, что не дало возможность произвести расчет полной суммы заработной платы перечисленной в кредитную организацию. Выявлено превышение сумм перечисленной заработной платы над начисленной по работникам: главному бухгалтеру. Проверить фактический размер задолженности за работниками по заработной плате в ходе проверки не представилось возможным по причине отсутствия первичных бухгалтерских документов – расчетно-платежных ведомостей, реестров на зачисление заработной платы на лицевые счета сотрудников (т.1 л.д.68-178, 179-210);

- протоколом выемки от 11.11.2019г., согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты следующие документы: квитанция от 29.10.2019, платежное поручение № от 29.10.2019, справка-уведомление № от 08.11.2019 и справка из АО «Россельхозбанк» от 11.11.2019 года, которые подтверждают факт возмещения ущерба потерпевшему том (№ 3, л.д. 245-253);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2019 года, согласно которого были осмотрены документы квитанция от 29.10.2019, платежное поручение № от 29.10.2019, справка-уведомление № от 08.11.2019 и справка из АО «Россельхозбанк» от 11.11.2019 года и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 3, л.д. 254-267);

– копией приказа № от 11.02.1998г., согласно которого ФИО1 принята на работу, на должность главного бухгалтера с 11.02.1998 года (том № 8, л.д 67);

- копией должностной инструкции от 20.06.2014 главного бухгалтера КГБУЗ «ФИО5», согласованная 20.06.2014 председателем ПК - ФИО20 и утвержденная 20.06.2014 Главным врачом «ФИО5» - ФИО15. Главный бухгалтер должен знать порядок документального оформления и отражения на счетах бухучета операций, связанных с движением денежных средств, основных средств и товарно-материальных ценностей; формы, порядок и сроки составления бухгалтерской отчётности; методы контроля за целевым и экономическим расходованием средств, а так же за сохранностью денежных средств и материальных ценностей. Выполнять самостоятельно прием и контроль первичной документации по соответствующему участку бухучета для составления бухгалтерской отчетности, составление отёчности. Выполняет функции по контрою за организацией, приемом, выдачей, хранением денежных средств, бухучет денежных средств и иных активов, а так же осуществление расчетов с организациями и отдельными лицами (том № 8, л.д 68-71);

– копией устава КГБУЗ «ФИО5», который согласован заместителем руководителя агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края ФИО21 и утвержден Министром здравоохранения Красноярского края ФИО22. В силу п.4.6. Устава источником формирования имущества и финансовых ресурсов учреждения являются средства, получаемые из бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (том № 4, л.д. 15-28);

– копией коллективного договора КГБУЗ «ФИО5» на 2014-2017 годы, согласно которого заработная плата работникам выплачивается путем перевода денежных средств на личные счета сотрудников (п.5.9) (том № 4, л.д. 29-46);

- заключением эксперта № от 07.10.2019 года, дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы по материалам дела №, согласно выводам которой установлено, что на момент проведения экспертизы, разница между начисленной заработной платы главному бухгалтеру КГБУЗ «ФИО5» ФИО1 и фактически ей полученной за период 2015-2018 годы составила 67 000,00 рублей (том № 7, л.д. 140-160).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний эксперта ФИО23 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по уголовному делу № ею было проведено три судебно-бухгалтерских экспертизы: № от 19.06.2019, № от 08.08.2019 и № от 07.10.2019, согласно выводам последней № от 07.10.2019, установлена сумма задолженности ФИО1 перед КГБУЗ «ФИО5» в период с 01.01.2015 по 31.12.2018. Данная задолженность образовалась следующим образом. В исследуемый период заработная плата главному бухгалтеру КГБУЗ «ФИО5» ФИО1 начислялась правильно, нарушений не выявлено, однако в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 установлено, что в реестрах, направляемых в ОАО АКБ «Росбанк», содержались суммы заработной платы указанному работнику не соответствующие фактически начисленной, а именно в следующие месяца. В январе-феврале 2016 года ФИО1 причиталась заработная платы, согласно отработанному времени (за минусом налогов): за январь 2016 года в сумме 43 704,52 рублей, за февраль 2016 года в сумме 43 705,52 рублей. То есть за указанный период ФИО1, причиталась заработная плата в сумме 87 410,04 рублей. Однако за указанный период ей получены денежные средства в сумме 77 994,52 рублей, то есть долг за предприятием КГБУЗ «ФИО5», перед работником ФИО1 за отработанные указанные месяца составил 9 415,52 рублей. В марте 2016 года в период с 10.03.2016 по 25.03.2016 года вместо причитающейся заработной платы в сумме 46 704,52 рублей и плюс остаток денежных средств за период январь-февраль 2016 года в сумме 9 415,52 рублей, в общей сумме 56 120,04 рублей, однако фактически ей получено 68 675,52 рублей. То есть сумма заработной платы, полученной свыше в марте 2016 года составила 12 555,48 рублей. В апреле 2016 года в период с 21.04.2016 по 29.04.2016 вместо причитающейся заработной платы в сумме 43 705, 52 рублей были получены денежные средства в общей сумме 74 200,00 рублей. То есть сумма заработной платы, полученной свыше в апреле 2016 года составила 30 494,48 рублей. В мае 2016 года в период с 06.05.2016 по 26.05.2016 вместо причитающейся заработной платы в сумме 45 480,52 рублей ей были получены денежные средства в общей сумме 75 926,00 рублей. То есть сумма заработной платы, полученной свыше в мае 2016 года составила 30 445,48 рублей. В июне 2016 года в период с 02.06.2016 по 21.06.2016 ФИО1 получила заработную плату меньше, чем ей было начислено к получению, то есть в июне 2016 года, вместо причитающейся ей заработной платы в сумме 49 299,56 рублей, она получила 48 246,00 рублей. То есть сумма недополученных ей денежных средств составила 1 053,56 рублей. В связи с чем ее задолженность перед КГБУЗ «ФИО5» сократилась на указанную сумму. В июле 2016 года в период с 19.07.2016 по 27.07.2016 ФИО1 получила заработную плату меньше, чем ей было начислено к получению, то есть в июле 2016 года, вместо причитающейся ей заработной платы в сумме 45 986,20 рублей, она получила 40 632,00 рублей. То есть сумма недополученных ей денежных средств составила 5 354, 20 рублей. В связи с чем ее задолженность перед КГБУЗ «ФИО5» сократилась на указанную сумму. В августе 2016 года в период с 08.08.2016 по 26.08.2016 ФИО1 получила заработную плату меньше, чем ей было начислено к получению, то есть в июле 2016 года, вместо причитающейся ей заработной платы в сумме 106 761,58 рублей, она получила 52 576,79 рублей. То есть сумма недополученных ей денежных средств составила 54 184,79 рублей. В связи с чем, ее задолженность перед КГБУЗ «ФИО5» сократилась на указанную сумму. В сентябре 2016 года в период с 07.09.2016 по 16.09.2016 вместо причитающейся заработной платы, согласно отработанному времени, в общей сумме 45 590,20 рублей были переведены денежные средства сумме 52 334,11 рублей. То есть сумма заработной платы, полученной свыше в сентябре 2016 года составила 6 743,91 рублей. В октябре 2016 года в период с 03.10.2016 по 28.10.2016 года вместо причитающейся заработной платы, согласно отработанному времени, в сумме 45 354,20 рублей были переведены денежные средства сумме 61 153,20 рублей. То есть сумма заработной платы, полученной свыше в октябре 2016 года составила 15 799,00 рублей. В ноябре 2016 года в период с 08.11.2016 по 24.11.2016 вместо причитающейся заработной платы, согласно отработанному времени, в общей сумме 46 237,20 рублей были переведены денежные средства сумме 90 883,00 рублей. То есть сумма заработной платы, полученной свыше в ноябре 2016 года составила 44 645,80 рублей. В декабре 2016 года в период с 07.12.2016 по 28.12.2016 года вместо причитающейся заработной платы, согласно отработанному времени, в общей сумме 46 442,20 рублей были переведены денежные средства сумме 106 088,00 рублей. То есть сумма заработной платы, полученной свыше в ноябре 2016 года составила 59 645,80 рублей. Таким образом, сумма денежных средств, полученных ФИО1 свыше начисленной ей к выплате заработной платы за 2016 год составила: в марте 2016 года - 12 555,48 рублей, в апреле 2016 года - 30 494,48 рублей, в мае 2016 года - 30 445,48 рублей, в сентябре 2016 года - 6 743,91 рублей, в октябре 2016 года - 15 799 рублей, в ноябре 2016 года – 44 645,80 рублей и в декабре 2016 года – 59 645,80, итого общая сумма составила - 200 329,95 рублей. В то же время, в течение 2016 года ФИО1 недополучено заработной платы: в июне 2016 года – 1 053,56 рублей, в июле 2016 года – 5 354,20 рублей, в августа 2016 года - 54 184,79 рублей, всего возмещено было 60 592,55 рублей. В итоге на конец 2016 года сумма полученных свыше начисленной к выплате ФИО1 заработной платы составила 139 737,40 рублей. В декабре 2017 года ФИО1 получила заработную плату меньше, чем ей было начислено к получению на 24 737,40 рублей. В связи с чем ее задолженность перед КГБУЗ «ФИО5» сократилась на указанную сумму и составила 115 000,00 рублей. В сентябре 2018 года ФИО1 получила заработную плату меньше, чем ей было начислено к получению 48 000,00 рублей. В связи с чем, ее задолженность перед КГБУЗ «ФИО5» сократилась на указанную сумму и составила 67 000,00 рублей (том № 7 л.д. 167-171).

Выслушав подсудимую, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и её защитника Любавина А.В. о переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст. 285 УК РФ поскольку в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", следует, что в отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности образуют такие деяния должностного лица, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению), либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества. Если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается частью 3 статьи 159 УК РФ или частью 3 статьи 160 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 285 УК РФ не требует. Из содержания разъяснений п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества. Таким образом, учитывая выявленные нарушения требований Федерального закона «О бухгалтерском учёте» при ведении бухгалтерских документов указанные в акте № плановой комплексной проверки КГБУЗ «ФИО5» от 20.12.2018 года, которые привели к невозможности произвести расчет полной суммы заработной платы перечисленной к кредитную организацию, а так же определить фактический размер задолженности перед учреждением за работниками по заработной плате, и принятии мер к сокрытии в годовой бухгалтерской отчетности за 2016 год, то есть в главной книге информации о переплатах работникам, в том числе не сообщения главному врачу о получении заработной платы свыше причитающейся ей суммы за отработанное время, суд определяет наличие в деянии ФИО1 состава хищения в форме присвоения. При этом частичное возмещение ущерба путем возврата денежных средств из заработной платы не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 умысла на присвоение ей вверенного имущества.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, адекватной речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учете у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой.

Поскольку ФИО1 вменяема, она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, ее состояние здоровья.

В действиях ФИО1 на основании ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено, в связи, с чем назначает ей наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, её личность, то, что ФИО1 является пенсионеркой, ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, УУП ОП МО МВД России «Балахтинский» и администрацией Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края характеризуется удовлетворительно, на административной комиссии при сельской администрации не разбиралась, жалобы и заявления на нее в администрацию и в полицию не поступали, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем суд считает назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, без дополнительного наказание в виде штрафа и без ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

тарификационный список КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.02.2015, тарификационный список КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.02.2016, тарификационный список КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.01.2017, тарификационный список КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.01.2018 года, протоколы комиссий по установлению размера вознаграждения за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственность при выполнении поставленных задач, за интенсивность и высокие результаты работы, за качество выполняемых работ с приказами Министерства здравоохранения за 2015 год, протоколы комиссий по установлению размера вознаграждения за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственность при выполнении поставленных задач, за интенсивность и высокие результаты работы, за качество выполняемых работ с приказами Министерства здравоохранения за 2016 год, протоколы комиссий по установлению размера вознаграждения за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственность при выполнении поставленных задач, за интенсивность и высокие результаты работы, за качество выполняемых работ с приказами Министерства здравоохранения за 2017 год, протоколы комиссий по установлению размера вознаграждения за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственность при выполнении поставленных задач, за интенсивность и высокие результаты работы, за качество выполняемых работ с приказами Министерства здравоохранения за 2018 год, табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за 2015 год, табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за 2016 год, табеля учета использования рабочего времени за 2017 год, табеля учета использования рабочего времени за 2018 год, штатное расписание КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.01.2015, штатное расписание КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.01.2016, штатное расписание КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.01.2017, штатное расписание КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.01.2018, положение об оплате труда работников КГБУЗ «ФИО5» согласованное на 01.01.2014, положение об оплате труда работников КГБУЗ «ФИО5» согласованное на 01.01.2017, расчетные листки за 2015 год, расчетные листки за 2016 год, расчетные листки за 2017 год, расчетные листки за 2018 год, полученные из КГБУЗ «ФИО5»; два компакт диска полученные из ПАО «Росбанк», два компакт диска полученные из ПАО «Сбербанк», два компакт диска полученные из АО «Россельхозбанк»; жесткий диск марки «Seagate», изъятый 16.12.2018г. в ходе осмотра места происшествия из системного блока, находящегося в кабинете системного администратора расположенного в административном здании КГБУЗ «ФИО5» расположенной по адресу: <адрес>; системный блок марки «DEXP», изъятый 16.12.2018г. в ходе осмотра места происшествия из кабинета бухгалтерии расположенного в административном здании КГБУЗ «ФИО5» расположенной по адресу: <адрес>; компакт диск с записанной на него 08.04.2019 в ходе осмотра предметов информацией – базами данных бухгалтерской программы 1С - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> передать по принадлежности по вступлению приговора в законную силу в КГБУЗ «ФИО5»;

документы, изъятые у подозреваемой ФИО1: квитанция от 29.10.2019, платежное поручение № от 29.10.2019, справка-уведомление № от 08.11.2019, выписка из лицевого счета бюджетного автономного учреждения за 08.11.2019, справка от 11.11.2019 из АО «Россельхозбанк» №, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО29 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, обязав её не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- тарификационный список КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.02.2015, тарификационный список КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.02.2016, тарификационный список КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.01.2017, тарификационный список КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.01.2018 года, протоколы комиссий по установлению размера вознаграждения за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственность при выполнении поставленных задач, за интенсивность и высокие результаты работы, за качество выполняемых работ с приказами Министерства здравоохранения за 2015 год, протоколы комиссий по установлению размера вознаграждения за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственность при выполнении поставленных задач, за интенсивность и высокие результаты работы, за качество выполняемых работ с приказами Министерства здравоохранения за 2016 год, протоколы комиссий по установлению размера вознаграждения за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственность при выполнении поставленных задач, за интенсивность и высокие результаты работы, за качество выполняемых работ с приказами Министерства здравоохранения за 2017 год, протоколы комиссий по установлению размера вознаграждения за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственность при выполнении поставленных задач, за интенсивность и высокие результаты работы, за качество выполняемых работ с приказами Министерства здравоохранения за 2018 год, табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за 2015 год, табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за 2016 год, табеля учета использования рабочего времени за 2017 год, табеля учета использования рабочего времени за 2018 год, штатное расписание КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.01.2015, штатное расписание КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.01.2016, штатное расписание КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.01.2017, штатное расписание КГБУЗ «ФИО5» по состоянию на 01.01.2018, положение об оплате труда работников КГБУЗ «ФИО5» согласованное на 01.01.2014, положение об оплате труда работников КГБУЗ «ФИО5» согласованное на 01.01.2017, расчетные листки за 2015 год, расчетные листки за 2016 год, расчетные листки за 2017 год, расчетные листки за 2018 год, полученные из КГБУЗ «ФИО5»; два компакт диска полученные из ПАО «Росбанк», два компакт диска полученные из ПАО «Сбербанк», два компакт диска полученные из АО «Россельхозбанк» жесткий диск марки «Seagate», изъятый 16.12.2018г. в ходе осмотра места происшествия из системного блока, находящегося в кабинете системного администратора расположенного в административном здании КГБУЗ «ФИО5» расположенной по адресу: <адрес>; системный блок марки «DEXP», изъятый 16.12.2018г. в ходе осмотра места происшествия из кабинета бухгалтерии расположенного в административном здании КГБУЗ «ФИО5» расположенной по адресу: <адрес>; компакт диск с записанной на него 08.04.2019 в ходе осмотра предметов информацией – базами данных бухгалтерской программы 1С - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> передать по принадлежности по вступлению приговора в законную силу в КГБУЗ «ФИО5»;

документы изъятые у подозреваемой ФИО1: квитанция от 29.10.2019, платежное поручение № от 29.10.2019, справка-уведомление № от 08.11.2019, выписка из лицевого счета бюджетного автономного учреждения за 08.11.2019, справка от 11.11.2019 из АО «Россельхозбанк» №, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: