Постановление № 1-21/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1–21 /2020 года/

УИД 22 RS0025-01-2020-000091-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Косиха 7 мая 2020 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Косихинского района Голикова Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Тайлашева П.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> не судима,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным, принадлежащем ей на праве собственности автомобилем «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак №, двигалась по 234 километру автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» в Косихинском районе Алтайского края, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, со скоростью более 90 км/ч, нарушая требования абзаца 1 пункта 10.3 ПДД РФ, разрешающего вне населенных пунктов движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч.

В пути следования, ФИО1 проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 11.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, абзаца 1 пункта 11.2 ПДД РФ запрещающий выполнять обгон, в случае если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, не убедилась, что полоса встречного движения свободна на достаточном для этого расстоянии, приступила к выполнению маневра обгона в момент совершения впереди движущимися в попутном с ней направлении автомобилями маневров обгона, лишив себя возможности объективно оценивать складывающуюся дорожную ситуацию, тем самым в соответствии с п.1.2 общих положений ПДД РФ, создала ситуацию «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, при обнаружении автомобиля, движущегося ей на встречу, неверно оценила дорожную обстановку, своевременных мер по снижению скорости движения автомобиля до безопасной не приняла, от небезопасного маневра обгона не отказалась, на свою полосу движения не вернулась, продолжила движение в том же направлении по встречной полосе движения, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты на 234 километре автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» в Косихинском районе Алтайского края допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении по полосе движения, предназначенной для движения от <адрес> к <адрес>, автомобилем «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак №, под управлением А., который от данного столкновения изменил траекторию своего движения, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, где произошло столкновение с автомобилем «LADA». В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными преступными действиями ФИО1 пассажиру автомобиля «ВАЗ-21070» Ю. были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, таза и правой нижней конечности. Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга; ушиба мягких тканей лобной области. Закрытая травма таза в виде: перелома правой боковой массы крестца со смещением, переломов верхних ветвей обеих лонных костей с незначительным смещением, перелома правой седалищной кости без смещения. Закрытая травма правой нижней конечности в виде: перелома большого вертела правой бедренной кости с незначительным смещением.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Ю. стало нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ, а именно:

пункта 1.2 ПДД РФ: «В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

«Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;

абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

абзаца 1 пункта 10.3 ПДД РФ: «Вне населенных пунктов разрешается движение:

мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной

максимальной массой не более 3.5 тонн на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч».

пункта 11.1 ПДД РФ: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

абзаца 1 пункта 11.2 ПДД РФ: «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях,

если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия».

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Ю., так как она имела возможность с учетом имеющейся дорожной обстановки отказаться от выполнения маневра обгона убедившись, что на стороне проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, отсутствует встречное транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Ю. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Ей принесены извинения подсудимой. Она простила подсудимую, примирилась с ней. Никаких претензий материального плана к подсудимой нет. Подсудимая передала ей в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, ущерб возмещен полностью.

Защитник адвокат Тайлашев П.А. просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Подсудимая принесла извинения потерпевшей, они примирились, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель считает, что нет оснований для прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освободить от уголовной ответственности подсудимую ФИО1, так как она не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения, возместила причиненный вред, передала потерпевшей в счет возмещения вреда 100 000 рублей, и от потерпевшей поступило заявления с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство диск «Verbatim» хранить в материалах дела.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Снытников А.В.