Решение № 2А-484/2025 2А-484/2025~М-450/2025 М-450/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2А-484/2025

Дело № 2а-484/2025

64RS0018-01-2025-000783-93


Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 64 511 рублей 63 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в 2023 году являлся плательщиком 3-НДФЛ за 2022 год.

В силу ст. 228 НК РФ физическое лицо производит отчисление и уплату налога на доходы, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Плательщик налога самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, а также обязан предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, которая предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику была исчислена сумма НДФЛ за 2022 год в размере 363 724 рублей. В связи с частичной оплатой налога 17.07.2023 в размере 8 222 рублей 73 копеек сумма задолженности составила 355 501 рубль 27 копеек. По состоянию на 12.04.2024 у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в размере 491 323 рублей 50 копеек.

Должнику было направлено требование об уплате задолженности от 02.05.2024 № на сумму 494 925 рублей 92 копейки, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 64 511 рублей 63 копейки, которая образовалась в связи с неуплатой административным ответчиком следующих начислений:

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 64 511 рублей 63 копеек (за период с 09.07.2024 по 10.04.2025).

В адрес налогоплательщика направлено решение № заказной почтой корреспонденцией, однако, по истечении срока исполнения требования обязанность по уплате налога не исполнена, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. 04.06.2025 определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района от 04.06.2025 судебный приказ отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также возразил против доводов административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения относительно заявленных требований в полном объеме, указав, что задолженности он не имеет, так как имущества у него нет. На имущество, которое находится в его собственности – автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № наложен арест. За сделку купли-продажи нежилого помещения (склад) по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежных средств он не получал от покупателя, фактически данным зданием завладели мошенническим путем, тем самым указанная сделка является ничтожной. Кроме того, в материалах административного дела имеется неотмененное определение об отмене судебного приказа по делу №, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, то есть между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая к взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пунктом 2 части 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ).

Согласно выписке из ЕГРН от 09.12.2025 ФИО1 являлся собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 469 рублей 60 копеек, дата прекращения права 18.10.2022.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 14.01.2025, вступившим в законную силу 03.04.2025, по делу № с ФИО1 в пользу МИФНС России № 2 по Саратовской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2022 год в размере 355 501 рублей 27 копеек, штраф по ст. 122 НК РФ в размере 36 372 рублей 40 копеек, штраф в порядке ст. 119 НК РФ в размере 54 558 рублей 60 копеек, пени в размере 61 386 рублей 49 копеек (за период с 18.07.2023 по 08.07.2024).

Основанием для взыскания задолженности послужило то, что ФИО1 18.10.2022 согласно договору купли-продажи реализовал нежилое здание, расположенное по вышеуказанному адресу. Однако, в предусмотренный срок, то есть до 02.05.2023, не представил Декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме № 3-НДФЛ. В период с 18.08.2023 по 16.10.2023 налоговым органом проведена камеральная проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 НК РФ. 22.02.2024 вынесено решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, начислен штраф за непредставление налоговой декларации, штраф за неуплату налога. ФИО1 выставлено требование № от 02.05.2024 об уплате задолженности в срок до 29.05.2024. В связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 503 837 рублей 15 копеек.

В производстве Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от 06.08.2025, возбужденное на основании исполнительного листа № от 22.04.2025, выданного по административному делу № о взыскании задолженности с ФИО1

13.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу МИФНС № 20 по Саратовской области взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере 64 511 рублей 63 копеек, в том числе по пени – 64 511 рублей 63 копейки.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04.06.2025 на основании поступивших возражений должника ФИО1 23.10.2025 административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку настоящий иск был подан после подачи предыдущего заявления о выдаче судебного приказа на задолженность, которая не была погашена, суд полагает, что срок на подачу настоящего иска подлежит исчислению на основании пункта 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, и считается соблюденным.

Рассматривая требования о взыскании суммы пени, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 64 511 рублей 63 копеек суд приход к следующему выводу.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неоплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в порядке, предусмотренным статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Между тем, нововведения в рамках Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", связанные с введением ЕНС и ЕНП, предусмотрели, что недоимка и пени, как новые элементы задолженности (в новой редакции статьи 11 Налогового кодекса РФ) учитываются совместно на ЕНС налогоплательщика, отражаясь в виде сальдо ЕНС и формируют его совокупную налоговую обязанность.

Налоговое законодательство в данном случае не предполагает возможности начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 года N 422-О и определение Конституционного Суда РФ от 25 июня 2024 года N 1740-О). Истечение сроков принудительного взыскания налоговой задолженности - суммы основного налога, влечет за собой утрату права на взыскание пени на эту задолженность в судебном порядке. При этом пени, начисляемые за каждый день просрочки не предполагает возможности ее начисления на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Из представленного в материалы дела расчета пени установлено, что налоговый орган просит взыскать пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в сумме 64 511 рублей 63 копеек за период с 09.07.2024 по 10.04.2025.

Проверяя представленный административным истцом расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из следующего расчета (сумма задолженности 355 501 рубль 27 копеек; период просрочки с 09.07.2024 по 10.04.2025) (порядок расчета: сумма недоимки х ключевая ставка х 1/300 х количество календарных дней просрочки):

09.07.2024-28.07.2024 (20 дней просрочки), ставка расчета пени 16%, делитель 300 – 3 792 рубля 01 копейка;

29.07.2024-15.09.2024 (49 дней просрочки), ставка расчета пени 18 %, делитель 300 – 10 451 рубль 74 копейки;

16.09.2024-27.10.2024 (42 дня просрочки), ставка расчета пени 19 %, делитель 300- 9 456 рублей 33 копейки;

28.10.2024-31.12.2024 (65 дней просрочки), ставка расчета пени 21 %, делитель 300-16 175 рублей 31 копейка;

01.01.2025-10.04.2025 (100 дней просрочки), ставка расчета пени 21 %, делитель 300- 24 885 рублей 09 копеек, а всего 64 760 рублей 48 копеек.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить в пределах заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ и взыскать с ФИО1 пени в размере 64 511 рублей 63 копеек.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поэтому с учетом требований статей 333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ с административного ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области, ИНН <***> пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии в подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 64 511 рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета Краснокутского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения – 18.12.2025.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева