Решение № 2-710/2018 2-710/2018 ~ М-561/2018 М-561/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-710/2018

Дело № 2-710/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область «04» мая 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» (далее по тексту истец, ООО МКК «Пятый элемент») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 84 900 рублей, убытков в размере 1373 рубля 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 747 рублей.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** между ООО МКК «Пятый элемент» и ФИО1 был заключен договор займа № **, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ----- рублей на срок по ** ** ** с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допустил образование задолженности по договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» задолженность по договору займа в сумме 84 900 рублей, в том числе сумму основного долга 28 300 рублей, процентов по договору займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 56 600 рублей, убытки в размере 1 373 рубля 50 копеек, уплаченные при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, государственную пошлину в сумме 2 747 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Пятый элемент» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, обсудив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из положений Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с п.9 ст.12 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ** от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между истцом ООО МКК «Пятый элемент» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ** на сумму ----- рублей с установлением процентной ставки по договору в размере 365% годовых, сроком выплаты до ** ** ** (л.д. 8-9).

Договор потребительского займа подписан сторонами. Условия договора займа, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование суммой займа установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. ФИО1 собственноручно расписался в договоре займа, чем подтвердил свое согласие с тем, на каких условиях ему будет предоставлен заем.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на срок, предусмотренный индивидуальными условиями договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора.

Сумма займа предоставляется в день заключения договора наличными денежными средствами (п. 2 договора).

Проценты на сумму займа исчисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратил в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 настоящего договора (п. 3 договора).

Указанные условия договора в целом соответствуют требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Денежные средства по договору займа № ** от ** ** ** в сумме ----- рублей были получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ** ** ** (л.д. 10).

Таким образом, свои обязательства ООО МКК "Пятый элемент" по договору займа № ** от ** ** ** исполнены в полном объеме.

Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа № ** от ** ** ** в сумме 84 900 рублей, из которых: сумма займа – 28 300 рублей; проценты на сумму займа за период с ** ** ** по ** ** ** 56 600 рублей (28 300,00х365%/365х200), что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности (л.д. 6).

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, указанная в нем окончательная сумма процентов по договору потребительского займа соответствует ограничениям деятельности микрофинансовой организации, не превышает трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчиком ФИО1 не исполнены принятые на себя обязательства по договору займа № ** от ** ** **, в связи с чем сумма займа в размере -----, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 56 600 рублей, а всего 84 900 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 2 747 рублей, также убытки в размере расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 373 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» задолженность по договору займа № ** от ** ** ** в сумме 84 900 рублей, в том числе сумму основного долга 28 300 рублей, процентов по договору займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 56 600 рублей, убытки в размере 1 373 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 747 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Примеров