Решение № 2-855/2017 2-855/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-855/2017

Дело №2-855/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 26 июля 2017г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) «Связь-Банк» к Карапетян Месропу Артаки о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Новоусманский районный суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ответчику.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор потребительского кредита № на сумму № рублей, на № месяцев с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. В этот же день, в целях исполнения обязательств, между сторонами заключен договор залога. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушениями условий кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, проценты, а также в соответствии с п.3 договора залога обратить взыскание автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей (л.д.2-6).

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку представитель банка просил об этом в своем заявлении, а направленная судом в адрес ответчика повестка, возвратилась с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор потребительского кредита № на сумму № рублей, на № месяцев с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

В этот же день, в целях исполнения обязательств, между сторонами заключен договор залога №. На момент заключения договора автомобиль оценивается сторонами в размере № рублей (л.д.47-50).

В соответствии с п.6 условий договора возврат производится заемщиком ежемесячно, равными долями в размере № рублей (л.д.37).

Согласно п.5 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и/или расторжения договора, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней (л.д.35).

Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет №% годовых на сумму просроченных обязательств (л.д. 39).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Факт получения ФИО1 денежных средств а размере № рублей и неисполнения обязательств по их возврату, подтверждается историей погашения кредитной задолженности по договору (л.д.59-84).

Размер задолженности по кредитному договору и процентов, подтверждается соответствующим расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченного долга составляет № № рублей, из которых: основной долг - № рублей; проценты по кредиту - № рублей; проценты по просроченному кредиту - № рублей; пени за просрочку уплаты процентов - № рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - № рублей (л.д.85).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3.1 договора залога также предусмотрено право банка обратить взыскание на автомобиль, в случаях определенных договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении обязательств по договору потребительского кредита (л.д.49).

Ни смотря на тот факт, что истцом в подтверждение стоимости предмета залога представлена экспресс-оценка рыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой его среднерыночная стоимость составляет № рублей, суд считает необходимым при принятии решения установить его начальную продажную цену в размере № рублей, поскольку именно эта стоимость была определена сторонами при заключении договора залога (л.д.54).

При принятии решения, на основании ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине и обратить взыскание на заложенное имущество.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карапетян Месропа Артаки в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» задолженность задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по государственной пошлине в размере № рублей, всего №.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: