Решение № 2А-378/2017 2А-378/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-378/2017

Дело № 2а-378/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с извещением: представителя административного истца МИФНС № 5 по Республике Коми, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 25 мая 2017 года административное дело по административному иску начальника МИФНС № 5 по Республике Коми ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в доход бюджета на сумму ,............ рублей, в том числе, недоимку по транспортному налогу в сумме ............. рублей и пени на недоимку в сумме .......... рублей,

УСТАНОВИЛ:

начальник МИФНС № 5 по Республике Коми ФИО2 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в доход бюджета на сумму ........... рублей, в том числе, недоимку по транспортному налогу в сумме ........... рублей и пени на недоимку в сумме .............. рублей.

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. По последнему известному месту жительства направлялись судебные повестки, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает административного ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст. 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось налоговое уведомление № ............. о подлежащих уплате налогах.

В связи с неуплатой налогов, МИФНС № 5 выставлены требования об уплате налогов от ............. № ............, направленные ФИО1 заказным письмом, а именно: недоимка по транспортному налогу в сумме ........... рублей, в том числе, недоимка по транспортному налогу в сумме ............ рублей и пени на недоимку в сумме ............. рублей.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню – денежную сумму, которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, МИФНС России № 5 по Республике Коми в установленные сроки выполнены требования законодательства о налогах и сборах об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налогов.

Между тем, материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 в установленные законом сроки, выставленные требования не исполнены, суммы налогов и пени не уплачены.

Судебным приказом мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ........... с ФИО1 в доход бюджета взысканы задолженность по транспортному налогу в размере .............. рублей, в том числе, недоимку по транспортному налогу в сумме ............. рублей и пени на недоимку в сумме ............ рублей, а так же, в доход бюджета МО МР «Усть-Вымский» государственная пошлина в сумме ............ рублей.

Определением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от .............. данный судебный приказ отменен на основании представленных ФИО1 в срок возражений относительно его исполнения.

Таким образом, анализируя и оценивая материалы дела в совокупности, применительно к нормам права, регулирующим данные правоотношения, и принимая во внимание, что расчет суммы налогов и пеней произведен верно, срок обращения в суд соблюден, доказательств добровольной уплаты суммы налогов и пеней не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в доход бюджета на сумму ............. рублей, в том числе, недоимку по транспортному налогу в сумме ............. рублей и пени на недоимку в сумме ............ рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ............. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника МИФНС № 5 по Республике Коми ФИО2 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ............., задолженность по обязательным платежам в доход бюджета на сумму ............ рублей, в том числе, недоимку по транспортному налогу в сумме ............ рублей и пени на недоимку в сумме ............. рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере ............ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня вынесения решения.

........... судья - А.Ю. Лисиенко

.............

.............