Постановление № 5-15/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-15/2026

УИД: 07RS0005-01-2026-000252-33

Дело 5 – 15/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 марта 2026 года г. Майский, КБР

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ладатко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 55 минут, находясь в районе строения № по <адрес>, КБР, ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, при этом не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. В связи с этим, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и в соответствии с определением начальника полиции ОМВД РФ по Майскому району КБР дело передано, ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение в Майский районный суд КБР. ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 вышеуказанной статьи названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении вышеуказанного правонарушения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ №; рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 Кодекса, содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса, составлен уполномоченным должностным лицом.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и меры наказания, учитывая, конкретные обстоятельства дела и личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, связанного также с предупреждением совершения новых правонарушений, отвечает наложение наказания в виде административного ареста на срок трое суток.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного ареста, не установлено.

Согласно протокола административного задержания, представленного в дело, в 23 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, для доставления в Майский районный суд КБР на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении.

Таким образом, срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с 23 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПО С Т А Н О В И Л :

Ладатко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Майский районный суд либо непосредственно в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко